Andalucía
Andalucía

XXXVI Abierto Internacional "Ciudad de Sevilla"

Sevilla

Hotel Al-Andalus Palace Hoteles Silken

7 al 15 de enero de 2011 | Web Oficial

Partidas PGN | Visor (185)

Informa: MF Ricardo Montecatine | Fotos: Ismael Nieto

Crónicas / Boletines PDF:

PDF Boletines: Boletín 1 | Boletín 2 | Boletín 3 | Boletín 4 | Boletín 5 | Boletín 6 | Boletín 7 | Boletín 8 | Boletin 9

Ronda 9: Stewart Haslinger venció en Sevilla

Foto
Stewart Haslinger

Deep Sengupta y Stewart Haslinger empataron en cabeza con 7,5 de 9. Sengupta sólo pudo empatar con Azer Mirzoev pero Haslinger le alcanzó al vencer con negras a Farid Abbasov. El desempate favoreció al GM inglés.

Les siguieron, con 7 puntos, el malagueño Ernesto Fernández, el mexicano José González, el argentino Daniel Cámpora, el argentino Damián Lemos, el ecuatoriano Carlos Matamoros, el cubano Fidel Corrales el alemán Henrik Tieske, el canadiense Kevin Spraggett, el croata Bogdan Lalic, el azeri Azer Mirzoev y el croata Ante S ric.

Con 6 puntos terminaron, entre otros, Ismael Terán, Alexander Razmyslov, Fco Javier García, Carlos Burgos, Juan Antonio Urbina, Antonio Prados, Amalia Aranaz, César Estrada, Gustavo Barrenechea, Carlos Barrero, Paolo Ladrón de Guevara, Juan de Dios Melero, Alfonso Carlos Gómez Rebollo, Daniel Cámpora Pérez, Francisco Carretero y Jose A Fernández Rodríguez.

Ernesto Fernández logró su tercera y última norma de G Sólo le resta ganar unos pocos puntos Elo.

El Premio de Belleza Emilio Conejo in memoriam quedó desierto, pero el Jurado concedió dos accesits a Carlos Matamoros, por su victoria ante Kovacevic, y a José González, por su victoria ante Terán.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 8: Deep Sengupta líder en Sevilla

Foto
Starostis vs Sengupta

El letón Ilmars Starostits y el indio Deep Sengupta jugaron una defensa Francesa teórica. El blanco jugó hasta la 19, sin saberlo, como un programa de ajedrez, Genius, de 1996. Pero la posición era inferior y tanto Genius como Starostits, con jugadas distintas, quedaron perdidos desde la jugada 20.

Tras 18 jugadas teóricas el inglés Stewart Haslinger y el mexicano José González pasaron a un final de torres equilibrado que terminó en tablas.

Por lo tanto Sengupta tiene 7 puntos y afronta la última ronda con medio punto de ventaja sobre ocho perseguidores: Haslinger, González, el MI malagueño Ernesto Fernández, el azerí Farid Abbasov, el alemán Henrik Teske, el cubano Fidel Corrales, el serbio Dragan Paunovic y el azerí Azer Mirzoev.

No jugó bien la apertura el ucranio Alexander Razmyslov y quedó inferior ante Fidel Corrales, que se impuso sin excesivos problemas.

Mirzoev comenzó mal el torneo pero ha venido remontando y hoy derrotó a Ibrahim Khamrakulov con blancas al no encontrar el uzbeco/español la mejor defensa en una posición inferior.

Ismael Terán entregó una pieza por dos peones ante Farid Abbasov sin lograr suficiente compensación. Un error en la jugada 22 le llevó a una posición perdida.

Ernesto Fernández quedó inferior ante Spraggett pero logró empatar un difícil final de torre y alfil por bando.

Carlos Matamoros tuvo una leve ventaja ante Saric pero sólo logró tablas.

Las partidas decisivas serán: Sengupta-Mirzoev, Corrales-Ernesto Fernández, Abbasov-Haslinger, José González-Teske y Damián Lemos-Paunovic.

En el grupo de 6 puntos están, entre otros, Paolo Ladrón de Guevara, Juan Antonio Urbina (que venció al MI Julián Estrada) y Fco Javier García.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 7: Cinco líderes en Sevilla

Todo puede suceder en las dos rondas finales. Cinco líderes: el GM inglés Stewary Haslinger, el GM indio Deep Sengupta, el GM letón Ilmars Starostits, el GM mexicano José González y el MI malagueño Ernesto Fernández y nada menos que quince “fieros” perseguidores a medio punto.

González se defendió durante casi cien jugadas ante Sengupta y empató un final de torre contra torre y alfil.

La otra partida de cabeza duró casi 90 jugadas pero Corrales y Haslinger también repartieron el punto.

Eso permitió que los tres líderes fueran alcanzados por Ernesto Fernández (que llegó a estar perdido ante el GM argentino Damián Lemos pero terminó aprovechando los errores de su rival) y por Ilmars Starostits (que aprovechó un error del MI salvadoreño Carlos Burgos).

Entre los quince perseguidores está Ismael Terán, que empató con Khamrakulov, y los “locales” Matamoros (tablas con Pogorelov), Cámpora (que venció a Lanzan tras un error de este en un final igualado) y Razmyslov (tablas con Abbasov).

Amalia Aranaz, Hugo Barrantes, Gustavo Barrenechea, Antonio Prados, Fco Javier García, Juan A. Urbina, Fco. Javier Morales, Paolo Ladrón de Guevara, Rafael Montero y Eduardo Fernández Martos están en el grupo de 5 puntos.

Las partidas de cabeza serán Haslinger-González, Starostits- Sengupta y Ernesto Fernández-Spraggett. Una victoria permitiría encarar muy bien la última ronda.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 6: González, Haslinger y Sengupta, líderes en Sevilla

Foto
Henrik Teske vs Deep Sengupta

El GM mexicano José González y el GM azería Farid Abbasov hicieron tablas conservadoras en la jugada 23 antes de seguir un medio juego complejo.

Ello permitió al GM inglés Stewart Haslinger y al GM indio Deep Sengupta alcanzar a González, con 5,5 de 6.

Henrik Teske no jugó nada bien la apertura y Deep Sengupta tomó la iniciativa con negras hasta imponerse.

Interesante lucha entre Haslinger y Cámpora. Un error del argentino en la jugada 23 le dejó claramente inferior.

Trece jugadores están a medio punto de los tres líderes y tienen, a falta de tres rondas, por lo tanto posibilidades al triunfo final.

Entre ellos están los MI andaluces Ismael Terán y Ernesto Fernández.

Ismael Terán ganó correctamente a Amalia Aranaz pero Ernesto tuvo muchos problemas con Miguel Ángel Saenz.

Entre las sorpresas puede mencionarse que el GM croata Bogdan Lalic acordó tablas con el sevillano Pedro Torres Ventosa en una posición donde podía lograr ventaja. También el MI de El Salvador Carlos Burgos sorprendió al GM croata Davorin Komljenovic en una lucha con bastantes imprecisiones. El MI italiano Mario Lanzani tuvo ventaja toda la partida con el GM canadiense Spraggett y, justo cuando podía rematarla, eligió una línea de jaque perpetuo.

El GM ecuatoriano Carlos Matamoros jugó la partida más brillante de la ronda ante el MI Slobodan Kovacevic. Entregó una torre en la jugada 21 pero en la 22 eligió una línea para obtener ventaja cuando disponía de un remate mucho más contundente.

El GM cubano Fidel Corrales también tomó la iniciativa ante el juego un tanto pasivo de Francisco Javier García Jiménez.

Gustavo Barrenechea pudo ganar y pudo empatar, pero perdió ante el MI cubano René Alonso.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 5: El mexicano González manda en Sevilla

Foto
El GM mexicano José González se colocó líder al vencer al MI sevillano Ismael Terán

El GM mexicano José González venció al MI sevillano Ismael Terán y se situó líder con 5 puntos. Terán omitió un curioso detalle táctico y su rival logró un decisivo ataque al enroque.

Seis jugadores tienen 4,5 puntos: el azerí Farid Abbasov, el GM inglés Stewart Haslinger, GM argentino Daniel Cámpora, el GM alemán Henrik Teske, el GM indio Deep Sengupta y el MI serbio Slobodan Kovacevic.

Abbasov se enfrentará a González tras haber derrotado con facilidad al GM croata Ante Saric.

Haslinger venció con negras en buen estilo al indio Ayghyadip Das. Das vio así cortada su buena racha, ya que venía de vencer en Hastings empatado con su compatriota Sengupta.

Cámpora venció al GM ruso Oleg Korneev. Teske y Kovacevic empataron en la mesa 1 y Sengupta venció al MI italiano Fabricio Bellia.

El paso del ecuador suele deparar varias tablas en pocas jugadas y así sucedió en cuatro partidas.

Daniel Cámpora hijo tuvo una buen posición de medio juego ante el GM serbio Dragan Paunovic, pero terminó pasando a un final inferior que perdió. Más ventaja aún tenía Juan Antonio Urbina ante Davorin Komljenovic cuando se dejó encerrar la torre en una posición abierta.

En el grupo de 4 puntos están, entre otros, Carlos Matamoros, Fco Javier García, Miguel Ángel Saenz, Ernesto Fernández, Alexander Razmyslov, Ismael Terán, Amalia Aranaz, Antonio Prados, Pedro Torres, Gustavo Barrenechea y Hugo Barrantes.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 4: 4 jugadores en cabeza en Sevilla

Foto
Ismael Terán vs Goran Dizdar

El MF italiano Giuseppe Valenti sufrió un pequeño accidente haciendo turismo y no pudo disputar su partida. De esta forma el mexicano GM José González se encontró con un 4º punto gratis.

El MI sevillano Ismael Terán también logró su cuarta victoria al vencer en 19 jugadas al GM croata Goran Dizdar, que planteó una defensa Francesa y no jugó bien.

La partida entre el GM alemán Henrik Teske y el GM ucranio Ruslan Pogorelov estaba igualada pero en la jugada 36 Ruslan cometió un error y Teske encontró un decisivo ataque al rey.

El cuarto y último líder es el MI serbio Slobodan Kovacevic. Un error del GM serbio Dragan Paunovic en la jugada 32, cuando presionaba con blancas, le terminó costando una pieza y la partida. Kovacevic, tras vencer a Mirzoev y Paunovic jugará ahora con Teske en la primera mesa.

Otra sorpresa fue el empate que logró David Rodríguez ante el GM azerí Azer Mirzoev. Este tuvo posición ganadora pero sorprendentemente se equivocó y el jugador canario logró empatar el final.

Jesús Romero tuvo posición ganadora ante Alexander Razmyslov pero cometió varios errores y terminó perdiendo.

Rafael Montero tenía tablas en el final con Andrea Stella pero un error le costó el medio punto.

19 jugadores, entre ellos el MI malagueño Ernesto Fernández, están a medio punto de la cabeza.

MF Ricardo Montecatine

Ronda 3: 24 jugadores con 3 puntos en Sevilla

Foto

En la tercera ronda del Abierto de Sevilla los jugadores titulados ya tuvieron rivales de mayor entidad. 24 han logrado su tercera victoria. Entre ellos hay un MF, Giuseppe Valenti, seis MI Ismael Terán, Fabricio Bellia, Mario Lanzani, Ernesto Fernández Romero, Arghyadip Das y Slobodan Kovacevic y 17 GM.

La principal sorpresa de la jornada fue la derrota con blancas del nº 1, Félix Corrales. En una partida compleja y con bastantes errores el MI italiano Mario Lanzan logró derrotar al GM cubano.

También perdió el nº 4, el GM azerí Azer Mirzoev. Un error permitió al MI serbio Slobodan Kovacevic formar un final favorable en el que se impuso.

El onubense Jesús Romero empató con blancas con el GM croata Bogdan Lalic. El malagueño Paolo Ladrón de Guevara tuvo clara ventaja ante el GM Aimen Rizouk pero un error le costó la ventaja y otro el lograr las tablas.

Juan Antonio Urbina tenía una interesante posición en la jugada 25 ante Dragan Paunovic, pero escogió una variante que su rival refutó con un elegante sacrificio de calidad.

MF Ricardo Montecatine

PREMIO DE BELLEZA “EMILIO CONEJO IN MEMORIAM”

El Premio de Belleza, en memoria de Emilio Conejo, y patrocinado por el Club Old Masters y por amigos de D. Emilio, está dotado con 300 euros.

Todos los interesados pueden entregar sus partidas comentadas a la organización (se recomienda fichero de ChessBase).

Las partidas de las rondas 1ª a 7ª deberán ser presentadas, como muy tarde, en la 8ª ronda. El último día sólo podrán presentarse partidas de las rondas 8ª y 9ª.

El fallo del Jurado, formado por miembros del citado club, será inapelable. Si ninguna partida reuniese los requisitos mínimos para ser considerada Premio de Belleza, este quedaría desierto. El siguiente artículo resume algunos de los requisitos que debe reunir una partida de estas características.

ALEGATO A FAVOR DE LA BELLEZA

Permitidme que, para mejor exponer cuanto deseo decir aquí, separe en dos grupos a los jugadores de ajedrez. En uno estarían los que lo practican como “profesión”; en el otro, quienes lo sienten como “devoción”. En el primero no incluiría solamente a los jugadores que han hecho del ajedrez su medio de vida, a los profesionales; sino también a los que intervienen con frecuencia en las competiciones y están inmersos, por tanto, en la lucha sobre el tablero. El otro grupo, mucho más numeroso y extendido por el mundo entero, estaría formado por millones de aficionados, por quienes encuentran en la partida de ajedrez un maravilloso entretenimiento, un juego de la mente que llena de placer sus horas de ocio, que los emociona, que los apasiona...; pero que no participan – o lo hacen, solamente, muy de tarde en tarde- en las competiciones regulares (con la normativa de la FIDE, por ejemplo).

A unos y a otros, especialmente a los primeros, dedico las siguientes reflexiones....

UTILIDAD Y BELLEZA

Ya sé, ya sé... Nadie pondrá hoy demasiado entusiasmo en sostener que la finalidad de una partida de ajedrez no es el triunfo. Porque la victoria es la utilidad que el jugador obtiene de su confrontación con un rival; es la parte práctica, lo conveniente, para quien se arriesga en una lucha, de incierto resultado, ante el tablero de 64 casillas.

Ahora bien. Con el fin de garantizar, en la medida de lo posible, un buen resultado y conservar o mejorar su Elo, los jugadores de ajedrez inmersos en las competiciones tratan de huir del error “mecanizando” los movimientos y minimizando los riesgos... Mucho me temo que la generalización de estos comportamientos, esta constante preocupación por el resultado práctico, traiga consigo un grave deterioro en la esencia de la partida... Se olvida que el ajedrez es un juego; que, como tal, es humano y, sujeto a los efectos del error, su resultado. Si consiguiéramos desterrar el error de nuestras partidas –lo que, quizás, hagan los ordenadores muy pronto- nos habremos quedado sin juego pues la lucha carecerá de sentido al tener predeterminado el resultado.

Ortega y Gasset, nuestro insigne filósofo, se refirió a la deshumanización del arte en artículos que publicó por los años 20 del pasado siglo. Hoy puede hablarse de la deshumanización del juego del ajedrez por cuanto las facultades del hombre para practicarlo están siendo progresivamente sustituidas por la potencia de las máquinas, por la “capacidad de cálculo” de los ordenadores. La memoria, un don humano con muchas limitaciones, está apartando a un lado a la imaginación que, sin embargo, tiene más amplios horizontes. Y, no obstante, podríamos decir parafraseando un proverbio chino, que “con la razón se camina más seguro; pero con la imaginación se llega más lejos”.

NO BASTA GANAR...

“No puedo imaginar cómo un jugador, que viva genuinamente el ajedrez, pueda verse satisfecho únicamente por los puntos obtenidos, no importa cuan impresionante sea el total...” (Petrossian, campeón del mundo 1963-9)

Para el jugador práctico, lo inmediato es el resultado y lo que conviene es el triunfo. Nada habría que decir, en principio, en contra de quienes no tienen otro enfoque de la lucha ajedrecística porque sólo dan valor a la tabla de clasificación (una victoria, un punto) y al Elo que suman o restan en cada confrontación... Pero estos jugadores no deben olvidar que son sus producciones las que alimentan el acervo histórico y cultural del Ajedrez, y que la calidad de una partida, su valor intrínseco y, consecuentemente, su perdurabilidad en la memoria de quienes la han “saboreado”, dependen fundamentalmente de la forma en que la victoria ha sido conseguida.

El juego, en general, y el nuestro más que cualquier otro, está fuertemente “enganchado” a la estética. Es un sentimiento generalizado aún en aquellos que conocen el ajedrez muy superficialmente. Todo el mundo admira la belleza contenida en esta lucha intelectual.

Está condenada al fracaso la idea de que la belleza de un objeto se consigue conformándolo al fin para el que se destina. La pura técnica hace a las cosas útiles; pero no necesariamente bellas.

Para la belleza de la partida no basta con la corrección, con la mera técnica, por muy contrastada que esté. Existe aquí un perfecto paralelismo con lo que sucede en las obras de las llamadas artes industriales. En ellas, lo “artístico” (lo “específicamente estético”) “ha de buscarse en aquello por lo que se rebasa y supera lo intelectivo y racional, lo conforme a fin”, escribe E. Meumann en su “Sistema de Estética”.

Para que nos lleve al final deseado, a la victoria, puede que sea suficiente conducir la partida con un cierto grado de corrección. Pero para que nuestra obra sobre el tablero permanezca en el recuerdo es necesario algo más. La “forma” debe aparecer como un plus sobre la finalidad, sobre lo práctico. Es preciso que ofrezca más de lo que exige el fin (el resultado); que su manera de llegar a la victoria “supere el tecnicismo común”, como escribiera, hace algún tiempo, el hoy ya fallecido GM Gufeld.

En principio, para que pueda ser considerada bella la partida debería trasladar, a quien la contempla o la reproduce, una ración de gozo estético, un grado de emoción, muy superior al que puede producir la pura técnica. Porque admiramos las cosas bien hechas; pero son las cosas bellas las que nos emocionan. Reconocemos la utilidad de aquellas; pero sólo con su belleza se puede satisfacer nuestro espíritu. El punto entero que nos otorga la victoria cuando jugamos una partida de ajedrez aparece señalado en la tabla de clasificación; pero la partida misma no dejará otra huella más profunda si sólo impresiona débilmente la imaginación de quienes la reproducen con posterioridad. Lo dijo hace tiempo, muy simplemente, el GM Wolfgang Uhlmann: “Los aficionados del mundo entero recuerdan mejor una bella partida de ajedrez que un buen resultado”.

En mayo de 1997, una frase del escritor Antonio Gala (“...a nuestra sociedad sólo le quedan dos posibilidades: una, devorarse a sí misma; otra, devolverle el sentido a la existencia”) me hizo pensar en nuestro querido ajedrez. Porque solamente devolviendo su verdadero sentido a la partida (lucha mental de dos humanos en el marco y con las reglas de un juego) podremos evitar que nuestra diversión favorita se devore a sí misma. El artículo del escritor citado terminaba proponiendo una vuelta a la Belleza, “porque quizá lo bello....es también nuestra única esperanza”. Pienso lo mismo respecto al juego que nos apasiona.... aunque, como escribía el GM Matanovic hace ya bastantes años: “Los jugadores del ajedrez viven de los errores y por ellos mueren; con lo que se hace difícil convencerlos de que lo hermoso vale más que lo preciso”.

Julián Alonso Martín

Ronda 2: 52 jugadores con 2 puntos en Sevilla

Foto
Mirzoev vs Pereira

En la segunda ronda del Abierto de Sevilla los jugadores titulados ya tuvieron rivales de mayor entidad aunque casi todos solventaron bien sus partidas.

En la mesa 1 el alemán Matthias Kierzek tuvo clara ventaja con el GM cubano Fidel Corrales pero su posición se derrumbó al final. También el local Raúl Morales tuvo clara ventaja con el GM argentino Damián Lemos pero terminó perdiendo.

El veterano MI Joaquim Durao, que a sus 80 años sigue siendo un fiel participante en Sevilla, dio la sorpresa al derrotar al MF onubense Carlos Barrero, que tiene hoy en día bastante mejor puntuación Elo. Ahora deberá enfrentarse al MI sevillano Ismael Terán.

La otra sorpresa estuvo en la partida del MI mexicano Julián Estrada, que tropezó al empatar con el jugador de Sevilla Este José María Ataide.

La tercera ronda ya deparará muchos enfrentamientos interesantes. Los 22 GM deberán enfrentarse a muchos de los MI y MF que tienen dos puntos.

Por ejemplo el GM mexicano José González jugará con negras con un tal Daniel Cámpora Pérez que, aunque no sea GM ni centre su vida en el ajedrez, ¡no deja de ser hijo de quien es!

Los GM Aimen Rizouk, Stewar Haslinder, Henrik Teske, Dragan Paunovic, Ilmars Starostits, Bodgan Lalic y Ante Saric tendrán que conducir las negras ante “aficionados” peligrosos como Paolo Ladrón de Guevara, Antonio Prados, Santiago Medina, Juan Antonio Urbina, Roberto Pérez, Jesús Romero, Amalia Aranaz, respectivamente. ¡Ya verán como no habrá pleno de puntos de los GM!

MF Ricardo Montecatine

Ronda 1: Comenzó el Abierto de Sevilla de Ajedrez

Foto

231 jugadores participan en la 36 edición del Abierto Ciudad de Sevilla que ha comenzado en el Hotel Al Andalus Palace.

De ellos 46 tienen título internacional: 22 son Gran Maestro, 12 Maestro Internacional, 1 Maestra Internacional Femenina, 7 Maestro FIDE, 3 Maestra FIDE Femenina y 2 Maestro Candidato. Representan a 22 países.

Es habitual que todos los favoritos venzan en la primera ronda a rivales con mucho menos ranking.

Así fue, salvo en dos casos: en el tablero 36 el MI canadiense León Piasetski tuvo que conformarse con tablas con Israel Cruz, del Club Sevilla Este. Un excelente resultado ya que tenía casi 500 puntos menos de ranking.

También fue tablas la partida entre la MF de Macedonia Mira Kierzek y Angel Luis García Martín del Círculo Mercantil. También les separaban 450 puntos de ranking Elo.

Tuvieron posibilidades para puntuar la alcalareña Cristina Romero ante el ecuatoriano Carlos Matamoros y Julio Sevillano ante el lituano Ilmars Starostits.

Las partidas comienzan a las 17,30 horas. La sesión de juego suele durar unas cuatro rondas y la última ronda se disputará el sábado 15 por la mañana.

El Instituto Municipal de Deportes y la Diputación de Sevilla son los dos principales patrocinadores del torneo.

MF Ricardo Montecatine

Crónica Previa

La 36 edición del Abierto Internacional de Ajedrez Ciudad de Sevilla se disputará del 7 al 15 de enero, como es tradicional, en el Hotel Silken Al Andalus Palace.

La Diputación de Sevilla y el Instituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Sevilla son los dos principales patrocinadores. Colaboran igualmente la Delegación Provincial de Turismo, Comercio y Deporte, los Distritos Sur, Bellavista La Palmera y Cerro Amate, el Hotel Al Andalus Palace, la Obra Social de Cajasol, la Universidad Pablo Olavide, la ONCE, El Corte Inglés y Lopak.

Los más 200 participantes inscritos jugarán nueve partidas a ritmo de 90 minutos para toda la partida y 30 segundos por jugada efectuada. Las más disputadas durarán entre cuatro y cinco horas. Las partidas comenzarán a las 17,30 horas excepto el último día, que será a las 9,00. El torneo está dotado con 10.200 euros en premios.

Entre los participantes más destacados habrá 23 con el título de Gran Maestro, 14 serán Maestros Internacionales, una MI Femenina, tres Maestros FIDE, una MF Femenina y un Maestro Candidato.

El GM canadiense Kevin Spraggett, vencedor en 1994, 1998 y 2004 es el jugador con mayor Elo, es decir, con mejor ranking internacional.

Sin embargo, la tradición en Sevilla es que nunca gana el nº 1. Son por lo tanto candidatos al triunfo, por orden de ranking, los siguientes Grandes Maestros:
el azerí Azer Mirzoev, el argentino Damián Lemos, el ecuatoriano español afincado en Sevilla Carlos Matamoros, el croata Goran Dizdar, el argelino afincado en Sevilla Aimen Rizouk, el azerí Farid Abbasov, el inglés Stewart Haslinger, el indio Deep Sengupta, el serbio Dragan Paunovic, el alemán Henrik Teske, el mejicano José González García, el portugués Luis Galego, el uzbeko español Ibrahim Khamrakulov, el lituano Ilmars Starostits, el croata Bogdan Lalic (vencedor en 1988), el argentino español afincado en Sevilla Daniel Cámpora (vencedor en 2006) o el croata Ante Saric.

También es de destacar la presencia del MI malagueño Ernesto Fernández, del MI ucranio afincado en Andalucía Alexander Razmyslov, del MI sevillano Ismael Terán, del MI sevillano Jesús Garrido, del MF onubense Carlos Barrero o del MF sevillano Alejandro Herrera.

Una de las peculiaridades de los torneos abiertos de ajedrez es que jugadores aficionados puedan enfrentarse, especialmente en las primeras rondas, a maestros consagrados o jugadores profesionales, protagonizando en ocasiones la sorpresa de empatarles o incluso ganarles.

En los últimos años los jugadores chinos e indios están escalando muchos puestos en el ranking internacional. En esta ocasión nos visita un GM indio de 22 años Deep Sengupta. También participa una MI femenina, la malagueña Paloma Gutiérrez y el también malagueño Paolo Ladrón de Guevara que en 2010, a sus 15 años, logró el subcampeonato andaluz absoluto y el campeonato regional Sub 16.

Titulados Inscritos

Nombre Título Pais Rating
Kevin Spraggett GM Canada 2575
Azer Mirzoev GM Azerbajan 2563
Damián Lemos GM Argentina 2553
Carlos Matamoros GM Ecuador 2545
Goran Dizdar GM Croacia 2544
Aimen Rizouk GM Argelia 2540
Farid Abbasov GM Azerbajan 2537
Stewart Haslinger GM Inglaterra 2536
Deep Sengupta GM India 2530
Dragan Paunovic GM Serbia 2526
Henrik Teske GM Alemania 2520
José González García GM México 2503
Luis Galego GM Portugal 2500
Ibrahim Khamrakulov GM Uzbekistán 2494
Ilmars Starostits GM Lituania 2494
Bogdan Lalic GM Inglaterra 2491
Daniel Cámpora GM Argentina 2488
Ante Saric GM Croacia 2482
Das Arghyadip MI India 2479
Jordan Ivanov MI Bulgaria 2469
Davorin Komljenovic GM Croacia 2457
Ernesto Fernández Romero MI Málaga 2453
Kiprian Berbatov MI Bulgaria 2439
Alexander Razmyslov MI Ucrania 2439
Daniel Barría MI Chile 2438
Ismael Terán MI Sevilla 2432
Ruslan Pogorelov GM Ucrania 2427
Jesús Garrido MI Sevilla 2417
Fabrizio Bellia MI Italia 2417
Rene Alonso MI Cuba 2409
Carlos Barrero MF Huelva 2395
Mario Lanzani MI Italia 2359
Alejandro Herrera FM Sevilla 2321
Julián Estrada MI México 2309
León Piasetski MI Canada 2303
Paolo Ladrón de Guevara   Málaga 2267
Antonio Prados MC Sevilla 2244
Kristina Solic WIM Croacia 2243
Patrick Van Hoolandt FM Mónaco 2158
Paloma Gutiérrez WM Málaga 2119
Margarida Coimbra WF Portugal 2105
Joaquín Durao MI Portugal 1969

MF Ricardo Montecatine

Datos Técnicos:

Director del Torneo
Joaquín Espejo Maqueda
Árbitro principal
Sagrario Rodríguez Aguilar

Bases en PDF

Edición Año 2010

Más Información:

Federación Sevillana de Ajedrez
http://www.fsajedrez.com/

 

TablaDeFlandes