JREdition
JREDITION
Comentarios por :
RP: MI Roberto Páramos
MF:Manuel Fondevila
GG:
Greta González

Imprimir
Un momento

Partida 6

Greta González - Manuel Fondevila [B18]

Vigo, Diciembre 2004. Match amistoso.

";Y el agua volvió a su cauce";

GG: Unas tablitas no vendrían mal...
RP: Hace poco vimos como Kramnik sobrevivió. ¿Lo conseguirá Manuel?
MF: última partida y necesitaba obtener el punto entero para poder igualar el match. Puede parecer, por algunos prejuicios que la Caro-Kann no es la mejor opción para salir a por el punto entero pero si es lo que mejor conozco ¿por qué iba a asumir la desventaja de jugar fuera de casa? también jugadores combativos como Victor Bologan utilizan la Caro Kann con frecuencia cuando necesitan el punto entero.

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 MF: elegí la variante principal, en lugar de la variante Karpov que suelo jugar, porque en algunas muchas posibilidades se dan partidas de enroques en flancos opuestos, y necesitaba jugar combativamente. GG: Sorpresita. 5.Cg3 Ag6 6.Cf3 Cd7 7.Ad3!? RP: Un intento de apartarse de la teoría. GG: Recordaba el avance (con truco) del Ph, pero no quería hoy no tenía ganas de discutir mucho. [ 7.h4 h6 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 e6 11.Af4 Cgf6 12.0-0-0 Ae7 MF es la variante principal, aunque humildemente tampoco encuentro ningún problema a como llevo mi rival la partida, sin avanzar el flanco de rey. Así han jugado incluso jugadores de la talla de Spassky] 7...Axd3 8.Dxd3 Cgf6 9.0-0 RP: Demasiado sólido. GG: No quería enroques opuestos. No soy masoca... Quizá debí esperar un poco. [ 9.Af4 y 0-0-0.] 9...e6!? 10.Te1 Ae7 11.Ad2 RP: ¿Es la mejor casilla? EL problema de hacer jugadas rutinarias es que pierdes la iniciativa. GG: Empiezo a jugar como los niños. [ 11.Cg5; 11.Ce4; 11.c4!?] 11...Db6?!N GG: Que tío, quiere guerra. [ 11...a5 12.c4 0-0 MF: trasponiendo a la partida modelo. Aunque no es una jugada que uno quisiera hacer, con el A d2 vigilante, es sin embargo necesaria previniendo un final donde las blancas avanzan todos sus soldados del flanco de Dama. ] 12.c4 GG: Bueno,también se poner algunos trucos. 12...0-0 [ 12...Dxb2 13.Tab1 Da3 14.Dxa3 Axa3 15.Txb7+/- GG: ¿quieres tablas?] 13.Dc2+/= RP: No me creo la valoración. [ MF: o 13.b3 ] 13...Tfe8 MF: no puedo estar contento si he tenido que mover esta T antes que la del flanco de D. ( el A estaba en el aire) 14.Af4?! MF: permitió el desahogo de las negras, que corrían el riesgo de quedarse pasivas [ 14.Ac3 Rodríguez López; 14.Tad1 MF tomando la columna] 14...c5= GG: Aquí empecé a pensar en cambiar las piezas. 15.Tad1 MF: jugada rutinaria, no puede ser calificada de dudosa, como afirmaba el MI Rodríguez López, pero había opciones mejores [ 15.dxc5 Axc5 16.Tad1 ( 16.Ae3 Rodríguez López. MF: el A negro es un "monstruo") 16...Tad8 17.a3 e5 18.Ag5 h6 19.Axf6 Dxf6 20.b4 Ab6 21.De4+/= MF: con respecto a lo que se jugo la partida, las bancas han hecho un juego correcto, tomando la columna abierta sin exponer su C (que les costo tiempos por el riesgo de la tijera) y así pudieron destruir la buena coordinación D+A que miraba el punto mas débil de las blancas.] 15...cxd4 MF: por supuesto! 16.Cxd4 Tac8?! RP: Esta vez no pasó nada, pero la siguiente... [ 16...e5!|^ RP: Buena y con truco.] 17.b3 [ MF: o 17.Cf3 ] 17...Ab4 [ 17...e5!? Rodríguez López 18.Axe5? ( 18.Cdf5 Fondevila) 18...Ab4-/+] 18.Ad2 GG: Una menos. 18...Ac5 [ 18...Ad6] 19.Ac3 a6 MF: a mi me parece correcta. RP: Quitando la ilusión de llegar a d6. 20.Ce4 MF: lo ideal sería intentar llevar este C a e5, pero parece que no se vislumbra ningún plan para semejante sueño. GG: Otra menos. 20...Cxe4 MF: obviamente 21.Txe4 Cf6

Precipitado. 22.Th4? RP: no se debe atacar sin tener ventaja. MF: la torre queda fuera de juego y desprotegida. Las negras sin embargo tienen todas sus piezas protegidas entre si, y tienen puntos de ataque reales como es f2. [ 22.Te2 MF: amenazando doblar torres, y con una mejor coordinación de las piezas.] 22...Tcd8 23.Td2?

RP: Motivo táctico, "Debilidad en la primera línea". [ 23.b4[] Ae7=] 23...e5!-+ MF: naturalmente un ataque central contra un "ilusorio" ataque de flanco. RP: La jugada posicional remata la faena. 24.Cf3 Txd2 25.Dxd2 Td8? MF: una vez más durante este encuentro pierdo la ventaja obtenida por imprecisiones tácticas en el ataque. Aunque en este caso sigo estando mejor. GG: No me entero... RP: ¿Sólo una interrogación? [ 25...e4 26.Aa5 Axf2+ 27.Rf1 e3 28.Dxf2 Dxa5-+] 26.De2 e4 27.Cg5??

MF: un error grave y decisivo. RP: Así se jugaba, en el siglo XVI. [ 27.Cd2 Axf2+ 28.Dxf2 e3; 27.Ce1! MF: la jugada que se me escapo a mi cuando quise "asegurar todo" con Tc8 y a todos los que analizábamos"in situ" posteriormente la partida. Es una jugada "fea" que un ordenador encuentra en milésimas de segundo. 27...e3 28.Cd3 exf2+ 29.Rf1=/+] 27...Axf2+ MF: se acabo. 28.Rf1 Axh4 29.Ch3 RP: Un match apasionante, que demuestra que la fórmula, por cierto los torneos aparecieron en ¡1851!, puede incitar a jugar muy por encima de lo que sugiere esa cosa llamada Elo. Antes de 30 partidas, ambos jugadores, estarán por encima de 2.000.

"En el ajedrez la victoria supone una satisfacción para el amor propio, pero la derrota no comporta deshonor" Benjamín Franklin 0-1

DESCARGA EN PGN

Tabla de Flandes