El match por el campeonato del Mundo de 1972 disputado en Reykiavik entre el Campeón del Mundo Boris Spassky y su retador, Robert "Bobby" Fischer, fue mucho más que un enfrentamiento deportivo, fue una verdadera revolución informativa que alcanzó límites inimaginables en ese entonces, y el ajedrez ganó mucha popularidad.

Spassky vs Fischer. Reikiavik 1972

Eran tiempos de "Guerra Fría" y por primera vez un estadounidense disputaba la supremacía mundial contra los "imbatibles soviéticos"; todos los Campeones del Mundo desde que la FIDE regularizó la disputa del cetro en 1948, eran soviéticos, y su desafiante, también lo era.

El ajedrez era un juego muy difundido en la URSS, despertando pasiones casi futboleras, pero además los triunfos deportivos eran usados como propaganda política (algo común a casi todos los regímenes y a todas las épocas), por lo que ese enfrentamiento era de vital importancia.

Tras la caída del Muro de Berlín se pusieron a la venta y publicaron documentos secretos del KGB (algunos) que demostraban que la defensa del título de Spassky fue una "causa nacional", y todos los Grandes Maestros soviéticos colaboraron en la preparación de Spassky, aunque esa colaboración no fue de las mejores y no contribuyó a su mejor rendimiento, por ej: . veamos el consejo del Ex Campeón del mundo Tigran Petrosian "Contra 1.e4 es posible emplear casi cualquier defensa, a excepción de 1..e5", en cambio el también Ex Campeón del Mundo Vassily Smyslov recomendaba "Contra 1.e4 debemos preparar sistemas clásicos a base de 1...e5", con blancas el Ex Campeón Mundial Miguel Tal opinaba "Contra la Defensa Gruenfeld no tengo fe en el sistema 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4. cxd5 Cxd5 5.e4, etc. que Spassky utiliza frecuentemente" y en cambio Paul Keres aconsejó "Frente a la Gruenfeld lo indicado es jugar 4.cxd5 y e4" o sea lo desaconsejado por Tal, y así innumerables consejos contradictorios. De toda esa influencia, años más tarde Spassky sólo valoró positivamente la de Efim Geller.

Los encuentros previos entre ambos contendientes eran claramente favorables a Spassky, quien se mostraba muy confiado en salir vencedor del duelo, 3 victorias previas de Spassky y 2 tablas eran los antecedentes, y el match comenzó con una victoria de Spassky, y sorprendentemente Fischer no se presentó a jugar la segunda partida, con lo cual un 2 a 0 en contra y más que razonables dudas de que el match concluyera allí sólo se vieron resueltas con la extrema buena voluntad de Spassky, quien aceptó las condiciones para jugar la tercera partida: sin público ni cámaras de televisión como exigía Fischer.

Si Spassky no hubiera jugado la tercera partida en esas condiciones (hubiera sido una negativa legítima, e irreprochable, y por cierto Geller era el principal propulsor de esa decisión) es casi seguro que el match habría terminado y Spassky hubiera conservado el título mundial, y la historia ajedrecística habría cambiado, ¿por qué arriesgó Spassky lo ya "casi ganado"? Es difícil saber todas las razones, pero una de ellas era la gran confianza en sí mismo que tenía el Campeón Mundial en salir vencedor "dentro del tablero" y no fuera de él, y así no dar lugar a dudas sobre quién era el ajedrecista más fuerte del mundo.

Veamos la tercera partida del match, que cambió definitivamente la racha victoriosa de Spassky sobre Fischer:

Spassky, Boris (2660) - Fischer, Robert (2785)
Defensa Indo Benoni [A77], Campeonato de Mundo Reykiavik (3), 1972.

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 c5 [Si bien Fischer ya había empleado antes la Defensa Indo - Benoni, no era su defensa principal, y esa fue una de las razones del éxito de Fischer, que empleó defensas y variantes nuevas o semi nuevas en su repertorio, contra las cuales Spassky estaba "desarmado". Incluso con blancas dejo de lado muchas veces su predilecta 1.e4 para jugar esquemas de 1.d4, que nunca antes había empleado.] , 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Cc3 g6 7.Cd2 Cbd7 8.e4 Ag7 9.Ae2 0-0 10.0-0 Te8 11.Dc2 Ch5!? [Aunque el Maestro Leonardo Lipiniks quizá no lo recuerde, tengo grabada desde mi adolescencia su frase comentando esta partida en el Club Argentino de Ajedrez de Buenos Aires "Con Fischer todo es posible '¡peones doblados en la columna h!"] 12.Axh5.gxh5 13.Cc4 [ La idea empleada por Fischer no es correcta al 100 %, y por ejemplo sus defectos se encontraron con la maniobra 13.a4 Ce5 14.Cd1! (con vistas a la debilidad de "f5", y para tener Ta3 como posibilidad)14...Dh4 15.Ce3 Cg4 16.Cxg4 hxg4 17.Cc4 Df618.Ad2 Dg6 19.Ac3 Axc3 20.bxc3 b6 21.Tfe1 Aa6 22.Cd2 Te5 23.f4!, con posición ganadora, Gligoric-Kavalek Skopje (ol) 1972] 13...Ce5 14.Ce3 Dh4 15.Ad2?! [ Muy pasivo, era mejor impedir la idea negra con 15.f3!] 15...Cg4 16.Cxg4 hxg4 17.Af4 Df6 18.g3? [El juego es mejorable anteriormente, pero este es un error importante, las blancas quedarán sin contrajuego, y no habrá actividad blanca en el centro y flanco Rey, y en cambio las negras progresarán en el ala Dama, y tomarán la iniciativa; era necesario buscar abrir líneas en el flanco favorable a base de f3, jugando 18.Ag3 y tras 18... h5 19.f3! ( 19.Cb5 es la recomendación del GM Kholmov) 19...h4 20.Ae1, etc.] 18...Ad7! [Las negras amenazan su despliegue habitual b5.] 19.a4 b6 [Preparación necesaria, No directamente 19...a6 debido a 20.a5.] 20.Tfe1 [Si ahora 20.a5 seguiría lógicamente 20...b5.] 20...a6 21.Te2 b5! [Ya la iniciativa pertenece al segundo jugador, si ahora 22.axb5 podría seguir 22... axb5 23.Txa8 Txa8 24.e5 dxe5 25.Txe5 b4 26.Ce2 (o bien 26.Ce4 Ta1+ 27.Rg2 Da6!) 26...Dg6, y la mayoría negra del flanco Dama se impone.] 22.Tae1 Dg6 23.b3 Te7 24.Dd3 Tb8 25.axb5 axb5 [Amenazando 26...b4 y Ab5, etc.] 26.b4 c4 [Mejor que 26...cxb4 27.Ca2, etc.] 27.Dd2 Tbe8 28.Te3 h5 [ No es necesario apresurase con 28...Axc3 29.Dxc3 Txe4 30.Txe4 Txe4 31.Ta1, con ciertas chances de salvación por la relativa inseguridad del Rey negro.] 29.T3e2 Rh7 30.Te3 Rg8 31.T3e2 Axc3 32.Dxc3 Txe4 33.Txe4 Txe4 34.Txe4 Dxe4 35.Ah6 [ El negro daría mate antes en caso de 35.Axd6 Dxd5, y 36...Ac6, etc.] 35...Dg6 36.Ac1 Db1 37.Rf1 Af5 38.Re2 De4+ 39.De3 Dc2+ 40.Dd2 Db3 41.Dd4 [ No es la mejor defensa, pero aún tras 41.Re1 Df3 42.Dg5+ Ag6 43.De3 Dh1+ 44.Rd2 Dxd5+ 45.Rc3 Dd1, etc., las negras tendrían una ventaja abrumadora]

La partida fue suspendida en esta posición, y en la reanudación Spassky sólo quiso mirar si la jugada sellada era la mejor, y al comprobarlo, abandonó] 41...Ad3+! [No hay defensa, si 42.Re1 (o bien 42.Rd2 Dc2+ 43.Re1 Dxc1++, o bien 42.Re3 Dd1! 43.Db2 Df3+ 44.Rd4 De4+ 45.Rc3 De1+ y 46...De5++) 42...Dxb4+, con ventaja decisiva] 0-1

Tras esta primera derrota, el rumbo del match cambió, y Fischer ganó con autoridad. Fue una tragedia nacional en la URSS, y los problemas para Spassky comenzaron (prefiero no reproducir los comentarios de varios de sus colegas, también incluidos en los documentos secretos de la KGB hechos públicos, haciendo leña del árbol caído.) perdiendo gran parte de sus privilegios por un tiempo, hasta que emigró de la URSS a mediados de los años 70, si bien siguió representando a su país en numerosos torneos como en la Olimpiada de Buenos Aires 1978, ya residiendo en Francia (curiosamente esa actuación fue otra primera dolorosa derrota, por primera vez la URSS no se impuso en una olimpiada en la que participó, y fue superado por Hungría).

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com