Kasparov comentando su partida con Portisch de Niksic 1983

Después de vencer a Alexander Beliavsky en marzo de 1983, Kasparov debía jugar con Korchnoi las semifinales del ciclo de Candidatos al campeonato Mundial.

El duelo iba a comenzar el 1 de agosto en Pasadena, EE.UU., Kasparov en sus libros dice que había elegido a Rotterdam como primera de las tres opciones para la sede, (lo que hizo Korchnoi), pero dice que fue inducido por las autoridades deportivas soviéticas a poner a Las Palmas como primera opción, y a Rotterdam como segunda.

El reglamento decía que si los jugadores no se ponían de acuerdo en la primera opción, era el Presidente de la FIDE quien decidía el lugar de juego; Kasparov no estaba al tanto de esa nueva reglamentación, probablemente tampoco las autoridades soviéticas, y… Campomanes eligió Pasadena.

Recordemos que EE.UU. había boicoteado los juegos olímpicos de Moscú 1980, y la URSS tenía previsto hacer lo mismo en Los Ángeles 1984.

Kasparov se quedó en Moscú y fue testigo de las conversaciones con Campomanes para intentar cambiar la sede, pero Campomanes fue firme “Si Kasparov no aparece el 1 de agosto en Pasadena, será declarado perdedor”, luego accedió a retrasarlo cinco días.

Kasparov comentó en Kasparov on Kasparov: “¿Qué hacer? El 21 de julio telefoneé a Geidar Aliev, en aquel entonces miembro del Politburó, y le expliqué el problema. Me aseguró que el match se disputaría. Sólo tras esto volví a Bakú”.

El 7 de agosto Korchnoi fue declarado vencedor por ausencia de Kasparov, es fácil imaginar el estado de desesperación en que se encontraba Kasparov, felizmente para él pudo distraerse de la mejor manera, fue invitado a Niksic al torneo realizado para celebrar los 60 años de Svetozar Gligoric;  iban a participar todos los mejores jugadores del mundo con excepción de Karpov y Korchnoi, y aceptó de inmediato.

En cuatro meses Kasparov sólo había jugado dos partidas, pero tenía la gran motivación de ganar, para en cierto modo demostrar que lo ocurrido en Pasadena fue injusto.

Decidió “poner toda la carne en el asador”, y jugar a ganar incluso en finales objetivamente tablas; esa conducta era habitual en Fischer, y actualmente en Carlsen.

Así describe Kasparov su comienzo: “Gracias a la enorme reserva de ideas acumuladas durante la exhaustiva preparación para el match con Korchnoi, estaba en una forma “sobrehumana”, y desde el principio empecé a masacrar a un oponente tras otro”.

En la primera jornada Kasparov ganó un final ligeramente ventajoso a Seirawan, en la segunda ronda, con Petrosian, suspendió un final de torre, alfil y caballo, con sólo tres peones por bando, la partida se iba a reanudar tras poco tiempo, luego de la cena.

Spassky le preguntó cómo estaba la posición, y Kasparov le respondió diciendo que creía que había perdido su ventaja, Spassky no estaba de acuerdo, los alfiles de distinto color le favorecían, y le hizo notar que Petrosian no había ido a cenar, probablemente estaría analizando porque no le gustaba su posición, “… ¡Y empecé a mirar la posición con nuevos ojos!”, comentó Kasparov, y añadió: “Así, una frase de un luchador experimentado sustituyó a toda una conferencia de psicología”, Kasparov ganó.

Tras empatar con Sax, Kasparov obtuvo una victoria deslumbrante ante Portisch, utilizó una de sus preparaciones, “y llevé a cabo una de las combinaciones más  brillantes de mi carrera” comentó Kasparov; fue elegida como la mejor partida del Informador 36.

Ganó sucesivamente a Ljubojevic, Ivanovic y Larsen, esta partida otra vez con escaso material en el tablero y con pronóstico de tablas.

En la octava ronda, con 6½ sobre 7, se enfrentó a Spassky, tras tener posición ganadora terminó perdiendo, pero finalmente Kasparov salió primero con dos puntos de ventaja sobre el escolta Bent Larsen.

Korchnoi viajó a Niksic para hablar directamente con Kasparov y tratar de que el match se jugara, y “el milagro ocurrió”, ese duelo se jugó en Londres ese mismo año.

Veamos cómo describe Seirawan, en su libro Chess Duels, lo sucedido tras la única derrota de Kasparov: “Jan Timman, Ljubomir Ljubojevic y yo miramos el post-mortem. Hay momentos en la vida, en los deportes, que son simplemente sublimes”, como ejemplo describe una maravilla hecha por Michael Jordan, amagando de un lado hacia el otro hasta desarmar a su defensor, etc., luego cuenta que tiene un video de Bruce Lee jugando al ping-pong con unos palos del arte marcial asiático Nunchaku, que Bruce Lee maneja con una habilidad asombrosa, “No puedes creer lo que estás viendo. Es una habilidad de un nivel súper-humano. El entrenamiento tiene que llevar años para perfeccionarse”.

Al ver los análisis de Kasparov en esa partida, en esos 20 minutos, Seirawan sintió la misma sensación de los dos casos precedentes, un arte llevado a la máxima expresión, “Garry mostró variantes de 10 a 12 jugadas sin esfuerzo. Boris se limitaba a responder cosas como “Sí, por supuesto”, “Sí, muy interesante”, “Sí, por supuesto”… era simplemente asombroso ver a Garry mostrar lo que había analizado... Era una máquina de calcular sin parangón. Ljubo, Jan y yo caminamos de vuelta al hotel durante 15 minutos. Estábamos tan estupefactos por lo que habíamos presenciado que casi no intercambiamos ninguna palabra. Para aquellos que conocen a Ljubo, esto es impresionante. Casi no podíamos ver lo que habíamos visto. Fue sublime…”

Seirawan destaca que para ese análisis hacen falta: creatividad para concebir un plan, su ejecución precisa, la gimnasia mental requerida y un conocimiento muy profundo, todas estas cosas se funden entre sí y decimos: “¡Caramba! Esto es el ajedrez...  Esto es por lo que el ajedrez es el juego más grandioso del mundo…”

Recordemos esa espectacular partida, basada en comentarios extractados de Kasparov.

Kasparov-Spassky en Reikiavik 1988

Garry Kasparov – Boris Spassky
Defensa India del Rey [E84], Niksic (8), 03.09.1983

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 Cc6 6.Ae3 a6 7.Cge2 Tb8 8.Dd2 0–0 9.h4 b5 10.h5 bxc4?! ["Objetivamente una jugada de segundo orden, pero Spassky deliberadamente evitó la mejor jugada 10...e5 11.d5 Ca5 como en Timman - Kasparov, Bugojno 1982", allí las blancas lograron ventaja.] 11.g4! ["La jugada más enérgica y útil. El caballo en e2, en espera de ...e5, controla la casilla d4 por ahora. Pero ahora se amenaza 12.hxg6 fxg6 13.Cf4 y Dh2!".] 11...Axg4! [En caso de 11...e5 12.d5, seguiría Cg3 y 0–0–0, y las negras no tendrían contrajuego, por ello Spassky cambia el carácter de la lucha, el blanco sigue mejor, pero no hay ataque y debe reacomodarse a la nueva situación.] 12.fxg4 Cxg4 13.0–0–0! ["Creo que Spassky subestimó esta respuesta, esperaba 13.hxg6? Cxe3! 14.gxf7+ Txf7 15.Dxe3 Txb2 16.0–0–0 Db8!, con un peligroso contraataque".] 13...Cxe3 14.Dxe3 e6?! [Spassky mantiene la tensión, "como diciendo, vamos, ataca, y veamos qué pasa".] 15.hxg6 hxg6 16.Td2 Te8? [Tras la reagrupación del caballo a f3 las blancas logran un ataque irresistible, las piezas pesadas pueden ocupar la columna h y el caballo puede ir a g5.] 17.Cg1! d5 18.Cf3 a5 ["Jugado porque cualquier otra cosa es inútil”.]

19.e5 [Es posible que este sea el momento de la catarata de variantes que presenciaran Seirawan y cía., Kasparov calculó 19.Tdh2! dxe4 20.Cxe4 Cxd4 21.Th8+! Axh8 22.Txh8+ Rxh8 23.Dh6+ Rg8 24.Cfg5, y mate, "como también 19...e5 20.Cxd5 exd4 pero aquí vi que no da nada 21.Th8+ y fallé al no encontrar la jugada decisiva 21.Df4!”. Veamos por nuestra cuenta por qué no vale 21.Th8+, no es tan obvio, tras 21...Axh8 22.Txh8+ Rxh8 23.Dh6+ Rg8 24.Cg5, sólo defiende 24…Dxd5!! 25.exd5 Te1+ 26.Rc2 Txf1 27.dxc6 Tf2+ 28.Rd1 Tbxb2, ¡y tablas! Más tarde, en medio de un análisis colectivo, descubrió que tras 19...e5 es decisivo 20.Th7! exd4 21.Txg7+ Rxg7 22.Dh6+ Rf6 23.Cxd5+ Re6 24.Cg5+ Rd7 25.Cxf7, etc.] 19...Ce7! [Las negras logran contrajuego basado en ...Cf5 y ...c5.] 20.Ah3 c5! 21.dxc5 Dc7 22.Df4? [Jugada con una bellísima idea, pero es un error, descubierto sólo para este último libro, un plan es ir a h4. Con 22.Dg5! también se podía ir a h4, y estaría presionando g6, lo que parece chino, pero es importante en la línea 22...Cc6 23.Axe6! fxe6 24.Dxg6 Cxe5 25.Dh7+ Rf8 26.Tf1 etc.; tras 22...Dxc5 gana 23.Axe6! fxe6 24.Dh4, seguido de Cg5.] 22...Cc6! [Ahora sí, ya no existe Axe6 y Dxg6, el vital peón de e5 corre peligro. A 22...Dxc5? ganan varias, la más bella es 23.Dxf7+!! Rxf7 24.Cg5+ Rf8 (24...Rg8? 25.Axe6+ Rf8 26.Ch7++) 25.Cxe6+ y Cxc5.] 23.Te1?! [23.Axe6! Cxe5 24.Cxd5 Cd3+ 25.Txd3 Dxf4+ 26.Cxf4 cxd3 27.Ad5! era todavía prometedor.] 23...d4! 24.Txd4 [A Kasparov comprensiblemente no le gustaba 24.Cxd4 Cxe5; las valientes computadoras no ven nada grave tras 25.Rd1, otra cosa es que un humano juegue esto voluntariamente, con apuro de tiempo en ciernes, ni siquiera Kasparov.] 24...Cxd4 25.Cxd4 Dxc5 26.Cf3! Ted8? [Era mejor intercalar 26...Db6! 27.Te2 y ahora 27...Ted8] 27.Cg5! De7 28.Dh4 Td3 29.Dh7+ Rf8 30.Cxe6+?! [30.Cce4! era aún complicado.] 30...fxe6 31.Tf1+ Re8 32.Dg8+ Af8 33.Dxg6+? [La jugada más propia de un estudio 33.Cd5!! aún hacía tablas: 33...Rd7!? (o bien 33...exd5 34.Txf8+! Dxf8 35.De6+ De7 36.Dg8+, etc.) 34.Cxe7 Ah6+ 35.Rc2 Txg8 36.Cxg8 Txh3 37.Td1+! Rc7 38.Cxh6 Txh6 39.Td4, con un final tablas, lo que también fue descubierto tras la partida.] 33...Rd8 Y las blancas perdieron por tiempo. Tras 34.Axe6 Db4! 35.Cd1 Dd2+ 36.Rb1 Tf3!, no hay defensa. 0–1

Descargar en PGN

Problema Nº 415

Juegan las Blancas

Solución del Problema Nº 414

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess | El Arte del Ataque | Ajedrez Solitario | A te la mossa! v1
Grandmaster Secrets: Counter-Attack | Ate la mossa! v2 | Los campeones del nuevo milenio | Defensa y Contraataque |
Usted, ¿qué Tal juega?

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com