|
|
Su torneo posterior no fue muy exitoso, aún cuando
superó su expectativa Elo, pero su juego sí dio muestras
de gran calidad, y más alas a la creencia de que este adolescente
será un próximo Campeón del Mundo.
Un periódico español le hizo una interesante entrevista
tras ganarle a Kasparov; mucha gente se pregunta o da por sentado, que
los ajedrecistas son gente por lo general muy inteligentes, superior a
la media, y pocos me creen cuando digo que es similar al resto de la gente,
con algunas excepciones, entre las que están los Campeones del
Mundo, y varios aspirantes, aquí tenemos otro caso, se puede afirmar
sin temor a error, que este chico de 15 años es un superdotado,
excelente ajedrecista, tal vez Campeón del Mundo en el futuro,
que tiene conocimiento y opina con voz propia sobre temas diversos y complejos.
No va a la escuela, es autodidacta y solo se presenta a los exámenes,
donde su calificación es siempre muy alta, solo se dedica a las
clases los domingos, mientras que de lunes a sábado dedica 5 horas
al ajedrez, la parte física y sus otras aficiones, entre las cuales
está el fútbol, es además hincha del Real Madrid
"por Roberto Carlos y Ronaldo".
Sobre la superioridad de los hombres sobre las mujeres, que tanto se habla
y hablará, al no encontrarse explicación a que al no ser
un deporte básicamente físico, las mujeres no deberían
ser peores, Radjabov opina que "...es algo genético, muy pocas
mujeres tienen el sentido de la competición tan desarrollado como
los hombres como para tomarse en serio el ajedrez y dedicar una vida profesional
a lo que, en apariencia no es más que un juego, ... y hay otro
dato significativo, las grandes campeonas georgianas, la china Xie Jun,
y las hermanas Polgar han jugado muy bien hasta ser madres de familia".
Recordemos que de ellas sólo Judith Polgar no es madre aún,
y es la más fuerte ajedrecista de la historia, a pesar de no haber
sido, por no proponérselo, Campeona del Mundo.
Dice no tener ídolos no dentro ni fuera del ajedrez, aunque siente
admiración por Kasparov, y se nota que tiene aún en mayor
consideración a Fischer, pues ansía tener un estilo similar
al suyo, "universal", es decir dominando todo tipo de posición.
Leyó 3 veces "El Quijote", ¡hace 3 años!,
y le encantó, cosa que no ocurrió con las novelas de Sherlock
Holmes, hace año y medio en una entrevista para "New in Chess",
decía todavía que le agradaban las novelas Arthur Conan
Doyle, pero ahora no, porque "....descubrí que el asesino
era siempre el personaje más sentimental, o sea que no tenía
sentido seguir leyendo."
Entre otros temas candentes tiene opinión propia sobre los conflictos
entre su país, Azerbaiján (de donde también es originario
Kasparov) y Armenia, "creo que no tiene arreglo, como el de los palestinos
y judíos. La convivencia sólo fue posible bajo el tremendo
poder de la URSS, ahora las personas inteligentes de ambas etnias se entienden,
pero solo ellas."
Por último consultado sobre la situación de Irak, respondió"
...no termino de entender todo esta complicación que se traen EEUU
y la ONU con las resoluciones. La guerra debería ser el último
recurso para desarmar a Sadam, y a mí no me consta que se haya
hecho todo lo posible para desarmarle sin guerra".
Veamos su histórica victoria sobre Kasparov, basada
en comentarios de este último, no es una partida modélica,
porque hay errores serios, pero su importancia es indudable.
Kasparov, Garry (2847) - Radjabov, Teimour (2624)
Defensa Francesa [C11] Linares (2), 23.02.2003
1.e4
e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 a6 8.Dd2 b5 9.a3
Db6 ["Aquí introduje una jugada nueva, la reacción de
Radjabov fue rápida, pero en mi opinión equivocada",
comentó Kasparov.] 10.Ce2 c4?! [Kasparov condena
esta decisión de anular la tensión central, con el argumento
de que " desde el punto de vista estratégico las negras asumen
riesgos excesivos", admitiendo también que las blancas no
obtienen una ventaja inmediata, sino que aparece una posición muy
complicada en el tablero.] 11.g4 h5 12.gxh5 Txh5 13.Cg3 Th8 14.f5
exf5 15.Cxf5 Cf6 16.Cg3 Cg4 17.Af4 Ae6 18.c3 Ae7?! [Creo que esta
es una jugada mala, las negras debieron jugar 18...Ce7 Con la idea de
transferir el caballo a "g6", si bien las blancas conservan
cierta iniciativa.] 19.Cg5 0-0-0 [El alfil de casillas negras
blanco sería muy fuerte en caso de Axg5.] 20.Cxe6 fxe6 21.Ae2 ["Una continuación que debí calcular a conciencia
era 21...Th4 22.Ag5 y ahora si 22...Cxd4 23.cxd4 Axg5 24.Dxg5 Dxd4 25.Dxh4
Df2+ 26.Rd2 Dd4+ 27.Rc1 c3 28.Rb1 el Rey está salvo, las blancas
ganan. La captura en h2 no promete mucho: 21...Txh2 22.Txh2 Cxh2 23.Ch5
g6 24.Cf6 y el Ch2 perece, tarde o temprano. No tomé la jugada
negra en serio, pero probablemente era la mejor chance práctica,
en todo caso tras 21...Ch6 22.0-0, la posición negra no ofrece
esperanzas."] 21... Cgxe5!?
22.De3 ["Obviamente las blancas no están
obligadas a tomar en e5, parecería que tras 22.Axe5 Cxe5 23.dxe5
Ac5 24.Af3 la posición negra es dudosa, pero tiene cierta compensación
por la pieza. Mi impresión es que las blancas deberían repeler
el ataque y conservar la ventaja material tras por ejemplo 24...Ae3 25.De2
d4 26.cxd4 Dxd4 27.Td1 seguido del traslado del Cg3 a "e4".
Pero no me gustaba que tuviera ataque, y opté por no capturar el
Ce5." De este último comentario de Kasparov se pueden deducir
cosas, demos la palabra al GM Nigel Short en su columna dominical de The
Daily Telegraph : "...es fascinante ver cómo a Kasparov le
desagrada ser atacado, una vez analicé por 50 minutos un complejo
sacrificio de peón, el gran Campeón lo rechazó casi
de inmediato, le desagrada estar bajo presión..."] 22...Cd7 ["La mejor posibilidad consistía en 22...Ad6! con una posición
poco clara. Por ejemplo 23.0-0-0 (Kasparov ni considera 23.dxe5 probablemente
debido a 23...Ac5 24.Df3 g5! 25.Axg5 Tdf8 26.Af6 Cxe5 con fuerte iniciativa)
23...Cd3+ 24.Axd3 Axf4 25.Dxf4 cxd3 26.Txd3 Ca5 seguido de Cc4, las negras
tienen contrajuego."] 23.Dxe6 ["Ya me había
puesto un 1 en mi "casillero mental", la posición blanca
es totalmente ganadora, pero, cometí un error casi de inmediato."
Vemos que los errores que cometemos los "simples mortales" no
son de nuestra exclusividad, sino que los grandes campeones también
lo sufren.] 23...Ah4 24.Dg4?! ["Las blancas habrían
ganado con facilidad tras 24.Dxd5 The8 (o bien 24...Tde8 25.0-0-0 Aquí
Kasparov termina, diciendo que no es posible tomar en g3 y h2, o sea,
en caso de 25...Axg3 26.hxg3 Txh1 27.Txh1 Txe2 28.Th8+ Cd8 29.Da8+ Cb8
30.Ag5 las blancas ganan.) 25.Dg2 las blancas han capturado un vital peón
central, y las piezas negras son inofensivas."] 24...g5 25.Ad2 ["Sencillamente omití que a 25.Axg5 seguiría 25...Tdg8
por lo que hube de retirar mi alfil a d2. El curso de la batalla cambió,
aunque aún las blancas preservan cierta ventaja."] 25...Tde8
26.0-0-0 Ca5 27.Tdf1?? [Esta jugada pierde la partida. "Después
de la única pero suficiente 27.Rb1 Dg6+ 28.Ra2 Dc2 29.Af3 las negras
no pueden crear amenazas serias, por ejemplo: 29...Cb3 30.Axg5 Teg8 aquí
existe la complicada continuación 31.Ce4! (aunque también
las blancas pueden jugar simplemente 31.De6 Axg5 32.Dxa6+ Rd8 33.Axd5
con 3 peones por la pieza, y fuerte ataque.) 31...dxe4 32.Axe4 Txg5 33.De6
es probablemente ganador.¿Por qué jugué Tdf1?, es
un misterio, tal vez tras desechar Dxd5 todo fue yendo a peor. No tiene
sentido comentar el resto de la partida, las blancas tienen pieza de menos."] 27...Cb3+ 28.Rd1 Axg3 29.Tf7 [En caso de 29.hxg3 seguiría
la ganadora 29...Dg6 es difícil de creer que esta jugada sea la
omitida por Kasparov, pero es una posibilidad que tal vez no quiera confesar.
Las "jugadas largas" como esta pasan a veces desapercibidas
incluso por los grandes jugadores, no aquí, claro, sino varias
jugadas antes.] 29...Td8 30.Axg5 Dg6 31.Df5 ["Algo
mejor era 31.Tf5 aunque sólo para intentar confundir a mi adversario,
la posición está perdida en cualquier caso" concluye
Kasparov.] 31...Dxf5 32.Txf5 Tdf8 33.Txf8+ Cxf8 34.Af3 Ah4 35.Ae3
Cd7 36.Axd5 Te8 37.Ah6 Cdc5 38.Af7 Te7 39.Ah5 Cd3 0-1
VER LA PARTIDA
EN VISOR
Caballeros
del Ajedrez
|
|