(1) Ulibin,M (2581) - Barkhagen,J (2458) [E25]
32nd Rilton Cup Stockholm SWE (4), 30.12.2002



1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.f3 d5 5.a3 Axc3+ 6.bxc3 c5 7.cxd5 Cxd5 8.dxc5 Da5 9.e4 Cf6 10.Ae3 0-0 11.Rf2
Esta es una idea del GM ruso Segey Volkov, con la que ha tenido excelentes resultados. La variante principal es 11.Db3

11...Cfd7
[ Ulibin tuvo éxito anteriormente, en Ulibin,M - Pikula, D Biel 2002 se jugó 11...Td8 12.Db3 Cfd7 13.Td1 Cc6 14.Ch3 Te8 15.Ab5 a6 16.Axc6 bxc6 17.Db4 consolidando su ventaja, y 1-0 en 37 jugadas.]

12.Tb1 b6!?
Un modo radical de intentar solucionar los problemas de desarrollo, [ hace menos tiempo Ulibin repitió la línea, evidentemente con alguna mejora en mente respecto a la partida que estamos viendo, pero tampoco logró desnivelar la lucha a su favor, pues las negras se desviaron con: 12...Td8 13.Db3 Dc7 14.Td1 Tf8 15.Db4 Cc6 16.Da4 Ca5 17.Db4 Cc6 18.Da4 Ca5 19.Db5 a6 20.Db4 Cc6 21.Da4 Ca5 22.Db4 Cc6 23.Da4 Ca5 24.Db4 1/2-1/2 Ulibin, M - Bologan, V Aeroflot Open Moscú 2003.]

13.cxb6 axb6 14.Ab5 Dxa3 15.Ce2 De7 16.Ta1
[ No es ventajosa la captura del peón b, las negras tendrían suficiente compensación tras 16.Axd7 Cxd7 17.Axb6 Cxb6 18.Txb6 Td8 19.Dc1 Ta2 etc.]

16...Txa1 17.Dxa1 Cc5 18.Tb1 Dc7 19.Rg1 Ad7
La desventaja negra no se ve por ningún lado, y son las blancas las que deben tener cuidado en sostener los muchos frentes creados con su avanzada estructura de peones.

20.Cd4 Axb5 21.Cxb5 Dc6 22.Db2 Cbd7 23.Ad4 Cd3 24.Dd2 C7c5 25.e5?
[ Las blancas quieren conservar la tensión, y no se resignan al empate contra un adversario de menor ranking, pero era tiempo de ser objetivo y buscar las tablas por ejemplo con 25.Axc5 Dxc5+ 26.Cd4 Ce5 27.Db2 etc.]

25...Dd5 26.De3 Ta8
Las negras ya tienen ventaja, sólo le falta un aire en su enroque para crear amenazas peligrosas sobre la posición blanca, aún refuerzan su posición y no toman medidas defensivas hasta no ser obligadas.

27.h3 Da2! 28.Tf1 Db2 29.c4 Dc2 30.Cc3 Ta3 31.Dg5?
Esto aleja a la Dama de la defensa de la posición. [ Era necesario 31.Axc5! y no es sencillo lograr una superioridad manifiesta tras por ej.: 31...Cxc5 ( tampoco se refuta con sencillez 31...bxc5 32.Tb1 h6 ( 32...g6 33.Tb8+ Rg7 34.Dg5 y tablas.) 33.Tb8+ Rh7 34.De4+ g6 35.Tf8!? ( 35.Tb7 Rg8 36.Ce2 Ta2 37.Txf7 Db1+ 38.Rh2 Rxf7 39.Cc3 Txg2+ 40.Rxg2 Dc2+ 41.Rg1 y no parece que las negras puedan evitar las tablas.) 35...Ta1+ ( 35...Rg7 36.Txf7+ y tablas por perpetuo tras Db7+.) 36.Rh2 Th1+ 37.Rxh1 Cf2+ 38.Rh2 Cxe4 39.Cxe4 Rg7 40.Tc8 con posición equilibrada.) 32.Dd4 h6 33.Dd8+! ( no 33.Cb5? Td3 34.Dg4 Te3-/+ ) 33...Rh7 34.Dxb6 Cd3 35.Ce4 etc.]

31...h6 32.Dd8+ Rh7 33.Axc5 bxc5!
Y no hay forma de defender todo.

34.Cd1 Ta2 35.Ce3 De2 0-1