Galicia
Galicia
IX Edición Torneo Velero Sin Enroque
EXPOURENSE. Xunto ao Pazo dos Deportes
Sábado, 19 de decembro de 2009 | Ver Información Final
Informa: Fausto Pias, fundador-director del Torneo Web
Nota de Prensa:
[13-12-2009]
FINAL/Previas/GENERAL OURENSE, 19 Diciembre 2009.
Local: EXPOURENSE (Junto a Pazo dos Deportes)
10h _Llegada gradual de participantes (*); Acto simbólico plantación árbol (con recomendación expresa de no ser nunca podado) en jardines próximos del Pazo dos Deportes. Presencia de gaiteiros.
10h45' - a13h45'> Fase Previa gral_Libre inscripción>suizo sin enroque (pasa a Fase PreFinal nº jugadores (8 al menos), que complete 12 ó 16 con MIs que se incorporen a continuación).
14h- a 15h15'> Fase PreFinal Ronda a blancas y negras con sistema Velero de desempate (pasa a Fase Final nº jugadores que complete 8 con GMs que se incorporen a continuación).
17h- a 21h > FASE FINAL Cuartos, Semi-, y Final, con disputa simultánea de 3º a 8º puesto, (rondas a blancas y negras con sistema Velero de desempate).
21h-22h Reto Mixto Impares contra Pares
22h15'-a 23h Entrega Premios
Árbitros (cooperando mutuamente):
Fase Final tarde, especialmente: hermanos Manuel Antonio y Pablo Pérez Fungueiro.
Fase de la mañana e intermedia, especialmente: Manuel Álvarez.
(*).-Incentivada la participación desde ciudades en que Fases Previas en Edición anterior, la hora de inicio se procura que posibilite esto. [Se destinan sendos 100 € a 3 jugadores destacados en cada una de ellas, 70 € si llegan dos, y 40 si llega uno). (Excepto del propio Ourense): desde Santiago, Coruña, Ferrol, Lugo, Vigo, Pontevedra: Guimaraës(*150 €), y Salamanca]
PREMIOS:
Premio 1º_800 € +Trofeo+Diploma
Premio 2º_600 € +Trofeo+Diploma
Premio 3º_400 € +Trofeo+Diploma
Premio 4º_300 € +Trofeo+Diploma
Premio 5º_200 € +Trofeo+Diploma
Premio 6º_150 € +Trofeo+Diploma
Premio 7º_120 € +Trofeo+Diploma
Premio 8º_100 € +Trofeo+Diploma
Premio ganador reto mixto 1º-2º_100 € +Trofeo
Premio ganador reto mixto 3º-4º_50 €
Premio ganador reto mixto 5º-6º_30 €
Premio ganador reto mixto 7º-8º_30 €
Premio 9º _80 € +Trofeo+Diploma
Premio 10º_60 € +Trofeo+Diploma
Premio 11º_40 € +Trofeo+Diploma
Premio 12º_30 € +Trofeo+Diploma
Premio clasificado primero menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado segundo menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado tercero menor 12 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificado primero menor 10 años_Trofeo+Diploma
Premio clasificados segundo menor 10 años_Trofeo+Diploma
Diploma_ todos participantes
9ª EDICIÓN, año de tránsito obligado y de vuelta a los orígenes>tanto en el sentido de haber de realizarse íntegramente en una sóla ciudad, como el que ésta sea Ourense, en donde se inició el Torneo en 2001, y donde como se volvió a comprobar este año se le apoya más decididamente.
HISTORIA DE UN AÑO, 2009, de tanteos evolutivos para el Torneo:
Previsto en principio para repetir Fase en las 8 ciudades con sede en la 8ª Edición así como en Salamanca y en alguna ciudad europea fuera de la Península (justificando así una Final de ambito superior al de la del año pasad), se necesitaba no obstante (y así se anunció en el comunicado que despedía la 9ª Edción), la obtención de los medios necesarios para ello.
La Final que al menos se realizará el 19-Sábado sigue equivaliendo a la prevista General en caso de haberse realizado el programa completo de Fases Previas. Se obvian así también, necesariamente, las Finales intermedias que hubieran sido en Coruña (Galicia), Guimaraës (Duero), y Vigo-Mondariz (Iberia), por el sistema que hasta ahora fijaba este aspecto [*].
Titulada por el inicial planteamiento: Edición de (2 de)-"9 NATURLANDS" (así llamando a zonas que en base a perímetros lógicos de agua salada y cuencas de agua dulce, y que conforman en complitud un modo de 9 zonas naturales en Europa), se mantiene el nombre y cartel previsto porque así como por ejemplo se necesitaron 7 Ediciones para completar (en 7ª y 8ª ed.) el ámbito gallego (cuenca Sil-Atlántico), y análogamente a como en la 8ª> "2 de 8 cuencas" se mantuvo también adaptándolo a 2 de las 8 posibles (a ir colmatando siempre en lo posible), la estructura de zonas va siendo así definida, dejando (como no podría dejar de suceder) que sean las circunstancias del momento y lugar las que vayan posibilitando o no unas u otras sedes según esa extructura en Ediciones venideras.
Lo importante pasan a ser ya los medios pora que unas u otras Fases concretas puedan tener lugar en el futuro, pero ya según esa estructura> a reflejar en cualquiera de sus partes semejanza con la inicial, es decir, como máximo: 7 ciudades por cuenca; 8 cuencas por naturland.
En aras de esa premisa de los medios materiales como lo más importante ahora, el sitema [*con el que hasta ahora se fijaba la sede para la Final de determinado ámbito]: el de celebrarse en el lugar-club de donde el campeón anterior ganador en el mismo ámbito, pasa a otro que podría por sí mismo generar medios suficientes tal vez, o parte, para que el Torneo de ajedrez sin enroque pueda tener lugar.
Con tal fin en 2009 se planteó a seis Presidentes de Clubes gallegos de Fútbol, y uno portugués, así como a la Federación de Fútbol Gallega que, vinculando este Torneo de ahedrez (de algún modo asimilable a un camino) nacido en Galicia, y en virtud del posible paralelismo con otro bien conocido del que esta región representa su destino, la celebración de partidos de Fútbol sin la regla de fuera de juego (y con cambios libres), [resaltando cierta equivalencia entre esa regla del fútbol a la del enroque en ajedrez].
[Se hizo un cartel para un partido concreto que se propuso, pero no pudo ser todavía este año]. De cara a la Edición venidera hay esperanzas de que esta fórmula de colaboración llegue a concretarse, y la forma de relacionarlo con el Torneo sería la de que enfrentados dos equipos de dos ciudades pertenecientes a una zona concreta según la estructura anterior (que englobara a ambas), sería la del equipo de Fútbol ganador del encuentro (con fútbol sin fuera de juego) la sede de la siguiente Final del Torneo de ajedrez sin enroque correspondiente a esa zona.
No obstante la forma en la que esta Final de la 9ª Edición ha sido posible fue la más clásica de una subveción
convencional (véase colaboradores en modelo-cartel: >Diputación Provincial de Ourense, junto a otro tipo de ayudas (insertándose todavía los Logos en la Imprenta), pero curiosamente a la toma en consideración de apoyo por parte de la Diputación contribuyó de forma especial uno de los Presidentes de Fútbol contactado para la fórmula anterior.
JAQUE MATE Y CÓMPUTO DE DESEMPATE
En el comunicado sobre la Final General de la 8ª Edición el Torneo se comprometió en hacer hincapié en el anuncio de las Finales importantes en el futuro, del aspecto que hace natural en este Torneo que un jugador permita llegar al jaque mate. Y porque bien explicado esto quizá haga que la natural tendencia al abandono ante su perspectiva especialmente por los grandes jugadores (y puesto que cuando no tiene un sentido es evidente que es la más lógica) no se produzca o se haga cada vez menos frecuente (al percibirse que será visto por todos como acorde con lo que este Torneo quiere proponer).
No es que el Torneo pretenda el propiciar que se llegue al Jaque Mate porque sí. Si como parece ser cierto son las estrategias de acortar el número de movimientos las que dan más opciones a un jugador que no se enroca contra alguien que sí lo hace, y el objetivo primordial del Torneo es incentivar que se juegue sin enroque en los Torneos convencionales (la Estadística de los resultados en los Retos Mixtos avalaría esta propuesta), no puede parecer extraño que se haga valer (aunque dejando un margen de influencia también al tiempo neto de juego empleado) el menor número de movimientos con el que se gana cuando el empate es a victorias.
Y los empates han de ser frecuentes al jugarse sólo dos partidas siempre en cada enfrentamiento, esto no sólo porque una tercera partida quitaría el necesario dinamismo en las Fases, sino porque considerar un enfrentamiento (o "partido") de ajedrez como un duelo a dos tiempos (como con cambio de campo blancas-negras), parece dar al conjunto de ambas partidas, al tiempo que el justo-mínimo encuadre para la confrontación, el más útil también para los objetivos del Torneo.
Y en aras de la espectacularidad además parece asimismo igualmente deseable que la tensión competitiva se concentre de ese modo en sólo dos partidas convencionales.
De este modo entonces cada una de las partidas no es como algo aislado: cualquier mérito o demérito (no sólo ganarla o perderla) acumulado en una de ellas puede contar para el resultado final de ese todo único que el par de tiempos, o partidas convencionales (que igualan la ventaja de inicio según el color de piezas), significa.
Según lo muchas veces recordado, con el cómputo-Velero de desempate conseguir alargar un mate desde la posición claramente perdedora, o conseguir abreviarlo desde la ganadora, pasa a ser una estrategia más de cara a imponerse en ese todo único que es el enfrentamiento a blancas y negras.
Y en cuanto a esta estrategia, ¿por qué privar, en todo caso y en términos generales, al aficionado de algo tan llamativo como presenciar en vivo, e inmerso en competición, aquel pasatiempo tan frecuente en los periódicos de antes que consistía en "dar (por ejemplo) jaque mate en dos, o en tres, jugadas" siendo obvio el mayor mérito de lograrlo así que el de necesitar alguna jugada más (o el de oblligarla desde la posición perdedora). El cómputo de este Torneo, en el que una jugada más pueda decidir el cojunto de ambas partidas incluso en el mismo enfrentamiento Final general recuerda ese mérito innegable al tiempo que responde al objetivo de investigar en las líneas que animen a jugar sin enroque.
¿Y por qué animar a jugar así?: el paralelismo cierto entre la historia social y del juego de ajedrez, tantas veces recordado aquí. Ahora que se comprueba mejor para todos difuminar fronteras y barreras, tal tendencia sería reforzada en el subconsciente colectivo con que algo análogo sucediera con el ajedrez: es decir que se demostrara también que puede ser más eficaz plantearse jugar sin enroque. Los resultados del reto mixto en el torneo no estarían reñidos desde luego con esa posibilidad, que desde la visión de un simple afionado como el que escribe, y que pide perdón por las conclusiones tal vez demasiado rápidas que pretende, estaría fundamentada en razones muy cocretas (apuntadas, con interrogantes, en algún comunicado ya, y siempre unidas a conseguir mantener el Rey bien defendido en su zona media inicial).
SE RECUERDA LA PRAXIS DEL CÓMPUTO DE DESEMPATE DE ESTE TORNEO:
E_ Todo enfrentamiento es a blancas y negras (en una sóla ronda).
V-0._CUANDO HAY UNA VICTORIA SE APUNTA EL NÚMERO DE MOVIMIENTOS HABIDOS EN ELLA, Y, SÓLO, EL TIEMPO DEL GANADOR.
V-1_SI HAY POSTERIOR EMPATE A VICTORIAS, SI UN JUGADOR GANÓ CON MENOS MOVIMIENTOS Y TAMBIÉN CON MENOS TIEMPO, GANA ESTE JUGADOR.
V-2__DE NO SER ASI, SE CALCULA EL TIEMPO EQUIVALENTE A UN MOVIMIENTO, DIVIDIENDO EL TIEMPO TOTAL PERMITIDO PARA LA PARTIDA (SE HAYA USADO O NO, O REBASADO POR LOS INCREMENTOS), POR EL NÚMERO DE MOVIMIENTOS MENOR HABIDO EN CUALQUIERA DE LAS DOS VICTORIAS.
V-21___A) SI DICHO TIEMPO EQUIVALENTE MULTIPLICADO POR LA DIFERENCIA DE MOVIMIENTOS ENTRE AMBAS PARTIDAS, DÁ UN PRODUCTO MENOR QUE LA DIFERENCIA DE TIEMPOS GANADORES EN UNA Y OTRA PARTIDA, ENTONCES SE IMPONE EL JUGADOR QUE HA HECHO MENOS TIEMPO EN SU VICTORIA.
V-22___B) EN CASO CONTRARIO GANA EL JUGADOR QUE HA HECHO SU VICTORIA CON MENOS MOVIMIENTOS. /(Que el mencionado producto sea entero, y además idéntico a la diferencia de movimientos, es casi imposible).
T-0_CUANDO HAY TABLAS SE APUNTAN, SÓLO, LOS TIEMPOS NETOS DE JUEGO EMPLEADOS POR UNO Y OTRO JUGADOR
(no los movimientos registrados en la partida).T-1_SI HAY EMPATE A TABLAS, GANA EL JUGADOR QUE SUMA MENOS TIEMPO DE JUEGO EN AMBAS PARTIDAS. (Si esta suma fuera idéntica en ambos jugadores, quien hubiera empleado menos tiempo jugando con negras).
O_ Observaciones:
1)_Anunciado en la 2ª Edición y aplicado ya desde su 3ª Edición en el Torneo Velero sin Enroque. Implícito en las normas legales del Torneo desde la 6ª Edición, y con este detalle de forma desde la Final C-Sil en 8ª Edición, (retocado tras las Previas de Ourense, Lugo y Pontevedra especialmente)
2)_Al tener en cuenta el nº de movimientos en las victorias se propicia llegar hasta el mate en numerosas ocasiones.
3)_Además, la primera Fase se juega también con más literalidad jugándose sin enroque (al estar menos presente este planteamiento en la teoría)
4)_Potenciar 2) como principal elemento de desempate, es hacerlo con un enfoque útil para jugar sin enroque en los torneos convencionales. Para ello, es la victoria que mejor se ajusta a él (la ganada en menos movimientos), la que determina el tiempo equivalente a un movimiento en el enfrentamiento, y el listón así que deberá supera toda estrategia con el otro elemento de desempate, el del tiempo neto de juego, para que ésta se imponga. Por la misma razón sólo se tiene en cuenta el tiempo menor del ganador en cualquiera de las dos victorias.
5)_Los resultados del Reto Mixto, voluntario, en el que los puestos impares se enfrentan a los pares respectivos siguientes en la clasicación sin enroque recién alcanzada, avalan la posible realidad de que podría ser conveniente investigar en la línea de plantearse jugar sin enroque incluso con negras.
Se espera, y esta vez con bastantes posibilidades de hacerse realidad, que en la próxima Edición ya se haga al fin operativa la versión online del Torneo, cuyas Normas están refrejadas en su web www.edicionpermanente.com desde 2005.
(El esfuerzo por potenciar la versión inicial presencial ha ido haciendo posponer esta otra versión, que al pretender en sí misma un dinamismo muy especial exige una dedicación y medios que hasta ahora no se han podido materializar).
Fausto Pias
fundador-director Torneo Velero sin enroque
info@edicionpermanente.info
Web Oficial del Torneo:
http://www.edicionpermanente.com/
Información Relacionada:
Ver Información Final de la Octava Edición en TablaDeFlandes
Ver Información Final de la Séptima Edición en TablaDeFlandes
Ver Información Final de la Sexta Edición en TablaDeFlandes