Traducida y adaptada por Frank Mayer – revisado por Salvador Aldeguer
Aaron Nimzowich al Dr. Emanuel Lasker
Primera página de la carta
Copenhague, 4.1.1929
Estimado Dr. Lasker,
Justo hace un momento me he enterado a través de un recorte de prensa de su regreso de los Estados Unidos.
Si hubiera sabido, que Ud. se encontraba en Berlín, no hubiera dejado de felicitarle por su cumpleaños, pero pensé que Ud. se estaba todavía en América y desconocía su dirección.
Auque sea a posteriori reciba mi más cordial felicitación:
Si alguien es tan rico interiormente como Ud., tiene mucha suerte, goza del disfrute espiritual en su propia mente. Al hombre mediano (=hombre gregario), pero también al neurasténico genial, la propia compañía le parece casi insoportable. Ud. goza de la inmensa fortuna de combinar el genio con un carácter totalmente sano. Para Ud., la soledad no significa vegetar (como al hombre gregario) y tampoco estar nervioso (como al neurasténico), si no - mejor dicho – un mero pensamiento sano, es una producción eterna de series de pensamientos de alto rendimiento.
Y además: a Ud. un hombre gregario no le resulta desagradable, no le irrita, no le causa ningún malestar porque Ud. sabe como dirigirle hacia dentro del espacio y glorificar de forma cómica sus acciones probablemente egoístas y también la falta de un sentido mayor.
¡Y todo florece alrededor suyo!
Tengo la impresión, que Ud. pasea por su propio jardín de flores (Flores = series de pensamientos, cuyos aromas Ud. disfruta al respirar).
Ud. no sabe con qué sinceridad le admiro.
Dentro de poco publicaré en la “Wiener Schachzeitung” un artículo que – a pesar del reducido espacio de que dispongo – demostrará la alta estimación que siento por Ud.
Wiener Schachzeitung
Además quiero editar dentro de poco tiempo un pequeño folleto, de momento en idioma ruso, que contendrá los comentarios, una biografía suya y 25 de sus mejores partidas.
Le estaría sumamente agradecido, si Ud. me pudiera ayudar en la selección de las partidas.
Especialmente le rogaría me indicara sus cinco mejores partidas contra Steinitz, si a Ud. no le causa mucha molestia.
Para la publicación valoro especialmente:
a) estilo clásico
b) brillantez o bien invención, p.e. su partida con Tartakover 1924 en Nueva York
c) proceso de estilo
A continuación la partida antes mencionada:
Tartakower, Savielly - Lasker, Emanuel [A20]
New York it New York USA (21), 15.04.1924
[Petronio Pérez sobre notas de Alekhine, Alexander]
A20: Apertura Inglesa: 1... e5
Este fue el día de la gran decisión, pues, aunque no coronado oficialmente con los laureles del triunfo, el Dr Emanuel Lasker se aseguró el primer premio al vencer al Dr Tartakower. Antes de la suspensión el maestro alemán había jugado tan bien que se hallaba en posición superior y la partida presumiblemente podía serle concedida. Solo requirió un toque final, que le administró en un estilo refinado, para adjudicarse el encuentro poco después que la lucha fue reiniciada. Tan pronto como el Dr Tartakower abandonó, aquellos que rodeaban el tablero y habían observado cada jugada y los gestos de los combatientes en esta decisiva partida, apreciando la importancia del acontecimiento, aplaudieron en forma cordial y vigorosa, suceso indudablemente raro en certámenes ajedrecísticos, salvo en contadas ocasiones como ésta. Durante un buen rato se desatendieron los llamados requiriendo silencio y el juego en los demás tableros debió ser suspendido momentáneamente hasta que la comisión pudo restaurar el orden. Al salir del recinto reservado, el héroe del torneo fue prontamente rodeado por sus entusiastas amigos y admiradores. Sonriendo satisfecho el Dr Lasker a duras penas se abrió pasoentre apretujones, palmadas y manos que se tendían para estrechar las suyas, y al fin pudo arribar a la sala de prensa donde el rumor del aplauso le había precedido y la noticia de su éxito había sido transmitida a todos los rincones de la tierra. Allí, su primer pensamiento fue para su hogar y escribió un breve mensaje para su esposa, en Berlín. En lo concerniente al primer puesto, la competencia había terminado, y la tarea mas difícil y ardua había sido realizada. Se repetía la historia de San Petersburgo y Lasker era nuevamente el rey ! El Dr Tartakower, con las piezas blancas, adoptó la Apertura Inglesa, transformada en una Siciliana con blancas. El juego del Dr Lasker fue de una gran exactitud, culminando con la neta ganancia de la calidad, y su posterior juego para la realización de la ventaja material, son procedimientos dignos del más profundo estudio.
1.c4 e5 2.a3 Cf6 3.e3 Ae7 4.Dc2 Esta ubicación de la dama tiene un propósito definido solamente después que el oponente avanzó ..d7d5. [En su lugar pudo jugarse perfectamente 4.Cc3 y si 4...d5 5.cxd5 Cxd5 6.Db3] 4...0-0 5.Cc3 d6 Este método conservador de construir la partida tiene la ventaja de anular las esperanzas blancas de presionar por la columna "c", como hubiera ocurrido luego de 5...d5 6.cxd5. Su desventaja consiste en la permanente restricción del Ae7, pero en cualquier caso conduce a un juego muy difícil de manejar por ambas partes. 6.Cf3 Te8 7.Ae2 Af8 8.0-0 Cc6 [Es prematuro 8...e4 9.Cg5 Af5 10.f3 exf3 11.Dxf5 fxe2 12.Cxe2] 9.d4N [9.d3 Ce7 10.b4 Cg6 11.Ab2 c6 12.Tfc1 a6 13.Ce4 Cg4 14.h3 Ch6 15.Ced2 Cf5 16.d4 Cfh4 17.dxe5 dxe5 18.Td1 De7 19.Cxh4 Cxh4 20.g3 Cg6 21.h4 f5 22.c5 f4 23.Ac4+ Ae6 Epishin,V (2695)-Karpatchev,A (2552)/Marseille FRA 2004/1-0] 9...Ag4 10.d5 Este bloqueo central tiene sus motivos, ya que promete a las blancas una fácil iniciativa en el flanco dama. [10.Td1 e4] 10...Ce7 11.h3 Ad7 12.Ch2 Dc8 13.e4 Cg6 14.f4? Un mal concepto posicional. Basándose en el principio: "no turbar el sueño del perro", las blancas debieron dejar reposar el flanco rey y avanzar en el lado opuesto con 15.b2b4. Seguramente, la brecha no habría sido fácilmente abierta con c4c5, pero ello hubiera sido un plan mas de acuerdo con la posición y que podría ser preparado sin riesgos. Con la textual las blancas consiguen temporariamente un mayor radio de acción, pero en cambio concederán a su adversario ventajas permanentes, tales como el control de las casillas negras y la debilidad en "e4". A continuación las negras explotan estas ventajas de manera clásica hasta obtener el triunfo. 14...exf4 15.Axf4 Cxf4 16.Txf4 Ae7 El comienzo de una maniobra de reagrupamiento, profundamente calculada y típica del estilo del Dr Lasker, con la cual se eliminará todo vestigio de peligro en el flanco rey. 17.Taf1 Tf8 18.Dd3 Ae8 19.Dg3 Dd8 20.Cd1 Cd7 21.Ce3 Las blancas no aprecian la importancia de la maniobra. [21.Cf3 Af6-/+; 21.h4 Af6-/+] 21...Ag5 22.Tg4 [22.Tf5 Ah4 23.Dg4 Ce5 24.Dh5 g6; 22.T4f3 Ce5] 22...f6 23.Df2? [Interesante parece 23.Cf5!? Pérez. 23...Ag6 (23...h5?! 24.Tgf4! g6 25.Axh5!! Rh7 26.Ag4 Ce5 27.Cd4=) 24.Cf3 Axf5 25.exf5 Ae3+ 26.Rh2=] 23...h5-/+ 24.Tg3 h4 [24...Ah4?! 25.Txg7+©] 25.Tg4 Ah5 Aquí se define el destino de la partida. 26.Cf5 h4 atrae el fuego cruzado 26...Axg4 27.Cxg4 [27.Axg4 Pérez 27...Ce5 28.Cd4 De8 29.De2 Cxg4 30.Cxg4 Tf7 31.Ce6 Te7 32.Ch2 Tb8 33.Cf3 Txe6 34.dxe6 Dxe6-/+] 27...De8 28.Af3 [28.Ad3 Pérez 28...Ce5 29.Cxe5 Dxe5-/+] 28...Ce5 [28...Cc5!?-+] 29.Cxe5-/+ Dxe5 30.Cxh4 Axh4 31.Dxh4 Durante el proceso de los cambios las negras se vieron obligadas a ceder un peón, pero la posición fue simplificada en tal forma que la capitalización de su ventaja material ya no ofrece una dificultad real. Solo resta vigilar la posibilidad del alfil para entrar en combate. 31...f5 Esta apertura de la columna "f" constituye el camino mas corto hacia la victoria. 32.exf5 Txf5 33.Te1 [33.De1!?-/+ Pérez; o bien 33.Df2 Te8 34.c5 dxc5 35.Dxc5 De3+ 36.Dxe3 Txe3 37.h4 g6 38.Tc1 Te7 39.Tc4 Tf6-/+] 33...Dxb2-+ 34.Ag4 Dd4+ 35.Rh2 Taf8 36.De7 [36.Te7 Pérez 36...T5f7 37.Te1 g6 38.Te6 Df4+ 39.Dg3 Dxg3+ 40.Rxg3 Rg7 41.h4 Tf4 42.Ae2 Td4-+] 36...Df4+ [36...Te5 Pérez 37.Ae6+ (37.Txe5 Dxe5+ 38.Dxe5 dxe5 39.Ae6+ Rh7 40.c5 Tf6 41.g4 Rh6 (41...g5 42.Rg2 Rg7 43.a4 Tf4-+) 42.h4 g5 43.h5 e4-+) 37...Rh7 38.Dxf8 (38.Td1 Df4+ 39.Rh1 Df2 40.Tg1 Tf4 41.De8 Txc4 42.Dg8+ Rh6 43.Dh8+ Rg6 44.De8+ Rg5-+) 38...Txe1 39.Dg8+ Rh6 40.Dh8+ Rg5 41.Dd8+ Df6 42.Dxf6+ Rxf6 43.Ac8-+] 37.Rh1 Te5 [37...T5f6 Pérez 38.Te3-+] 38.Txe5 La última esperanza, dependiendo del resultante Pd5 pasado. [38.Ae6+ Rh7 39.Tg1 Df2 40.Dxc7 Te1-+] 38...dxe5 39.Dxc7 e4 [39...De3 40.Rh2; 39...Dg5 Pérez 40.Rg1 Rh7 41.Dd7 De3+ 42.Rh2 Df4+ 43.Rg1 Dxc4 44.Af5+ Rh8 45.g4 Dc1+ 46.Rf2 Db2+ 47.Re1 Dxa3 48.d6-+] 40.De7-/+ Df6 El golpe mortal. 41.Dxb7?? Tartakower bien pudo abandonar tras esta jugada (Pérez). [Mejor es 41.Dxe4 Df1+ 42.Rh2 Df4+ 43.Dxf4 Txf4-+ 'pero las negras ganarían el final (Alekhine)' 44.c5 Tc4 45.c6 (45.d6 Rf8; 45.Ac8 Txc5 46.Axb7 Ta5 47.Rg3 Rf7 48.Rf4 Rf6 49.Ac6 Txa3-+) 45...bxc6 46.dxc6 Txc6 47.a4 Rf8 (47...Rf7 48.Rg3 Tc3+ 49.Rf2 Tc2+ 50.Rg3 Rf6 51.Ad1 Td2-+) 48.Rg3 Tc4 49.Ad1 (49.Ad7 a6!) 49...Td4 50.Ac2 a6 51.Rf3 Td2 52.Ae4 Ta2 53.Ac6 Re7 54.g3 Rd6 55.Ae8 Ta3+ 56.Rf4 Tb3 57.-- amenazando 57...Tb8 58.-- seguido por 58...Tb4+ ; 41.Dd7 Pérez 41...Rh7 42.Ae2 Dh4 43.Rh2 Tf2 44.Ag4 Dg5 45.Dc7 e3 46.Rg1 Ta2 47.Dg3 Ta1+ 48.Rh2 Tf1-+] 41...Da1+-+ 42.Rh2 De5+ 43.Rg1 Tb8 44.Dd7 [44.Ae6+ Pérez 44...Rh8 45.Dxb8+ (45.Df7 Tb1+-+) 45...Dxb8-+] 44...Tb1+ 45.Rf2 e3+ 46.Re2 Tb2+ 47.Re1 Dc3+ 48.Rf1 Dc1+ 0-1 PGN
Posición Final
Sigue la carta:
¿Seguramente habrá Ud. recibido nuestro telegrama de condolencia, que le mandé a Nueva York a raíz de la defunción de su querido hermano Dr. Bertold Lasker?
Me sentí muy afectado, toda vez que el Dr. Bertold L. era uno de mis pocos grandes amigos.
¿Estuvo Ud. satisfecho con su visita a los Estados Unidos? ¡Espero que sí!
¡Le deseo para el Año Nuevo todo lo mejor, salud, alegría, trabajos productivos, reconocimiento, éxitos y nuevamente sobre todo mucha salud!
En caso que disponga de tiempo, me gustaría me obsequiara con su amable respuesta.
Al mismo tiempo le ruego me ponga a los pies de su distinguida esposa y también mis mejores deseos para el Año Nuevo.
Le saludo cordialmente con todo mi afecto.
Fdo. Aaron Nimzowich
Biblioteca Pública de Cleveland (USA)
Vitrina en honor de Aaron Nimzowich 1932 “iluminado”
P.D. Comentario:
Para nosotros, Aaron Nimzowich ha sido el “pensador ajedrecista” del siglo XX. Además, el pensador crítico ideal como él era una persona habitualmente inquisitiva; bien informada, que confiaba en la razón; de mente abierta; flexible; justa cuando se trataba de evaluar; honesta cuando confrontaba sus sesgos personales; prudente al emitir juicio y dispuesta a reconsiderar sus criterios, si descubría una valoración desacertada.
¡Esto ha sido Aaron Nimzowich!
Fuente: Michael Negele
Traducida y adaptada por Frank Mayer – revisado por Salvador Aldeguer
Barcelona, julio de 2008