|
Tamaña afrenta |
Introducción: Tom Fürstenberg, en el preámbulo del libro de David Bronstein y del mismo Fürstenberg “Aprendiz de Brujo”
(página 11 de la tercera edición) cuenta que en la víspera del la última ronda del torneo Staunton de Groningen (Holanda) en 1946, Miguel Najdorf aceptaba apuestas de $ 500.— a que él ganaría a Mikhail Botvínnik en la partida que se celebraría al día siguiente:
“no solamente se mostraba seguro de su victoria, sino también de que iba a desplumarlo igual que a un pollo” y sucedió exactamente como Najdorf había predicho. Aquí reproducimos la partida: Najdorf, Miguel - Botvinnik, Mikhail [E35] 1. d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 La variante favorita del inolvidable campeón mundial, José R. Capablanca. 4...d5 5.cxd5 exd5 6. a3 Una novedad de Najdorf. Lo usual es y era entonces 6.Ag5. Obviamente Najdorf deseaba apartarse de los caminos trillados de la teoría en los cuales el superior conocimiento técnico de Botvinnik podía gravitar. ] 6...Axc3+ 7.bxc3 c5 8.Cf3 Da5 9.Cd2!? El Dr. Raúl Castelli en su libro "Najdorf Juega y Gana" (1968) dijo: "que Najdorf luego de realizar esta jugada afirmó sentirse posicionalmente ganado en esta posición." Castelli aclaró haber leido lo dicho en una versión inglesa del libro del torneo.]
9...Ad7 10.Cb3 Da4 11.Db2 Ca6 12. e3 [Merecía consideración: 12.Af4 0–0! 13. e3+= Pero no era bueno 13.Ad6?! Tfe8 14.Axc5 Ab5! con contra-juego para las negras.] 12...c4 Esta jugada fue criticada por muchos comentaristas. El GM Reuben Fine propuso jugar: 12...cxd4 13.cxd4 (Quizá es más fuerte 13.Cxd4!? HPG) 13...0–0 14.Ad3 Tac8 15.0–0 Ab5=] 13. Cd2 0–0 14.Ae2 b5 [14...Af5!? anticipándose a la maniobra Ad1 seguido de Ac2 etc.] 15. Ad1 Da5 16.Ac2 Tfe8 17.0–0 Tab8 18.Cf3 Dc7 19.Ce5 Ae6 [Parece mejor 19...Cc5!? ] 20. f3 Cc5 21.Ad2 Ca4?! Una decisión muy criticada puesto que el caballo queda descolocado en este tipo de posiciones y que asombrosamente el propio Botvinnik demostró en la práctica aprovechando ese tema. El maestro Hans Kmoch aconsejó la siguiente variante: 21...Ccd7 22.Cxd7 Axd7 23.Tae1 (En nuestra opinión era muy promisorio para las blancas el fuerte sacrificio de peón: 23.e4! dxe4 24.fxe4 Cxe4 25.Af4 Cd6 26.Db4 Tb6 27.Tae1 y si 27...g6 28.Dc5 Dc6 29.Dg5±) 23...Ac6 24.Db1 Db7=]
Agrega que Mikhail Botvínnik, fue vencedor en 1946 de dicho torneo internacional según la clasificación siguiente:
Groningen 1946 Nunca le perdonó “tamaña afrenta” y se vengó muy pronto. Después de la retirada de Ruben Fine del torneo La Haya – Moscú 1948 que se celebraba para proclamar al nuevo Campeón del Mundo tras la muerte de Alekhine, lo lógico hubiera sido conceder la plaza a Miguel Najdorf, pero no pudo ser por la rotunda oposición de Botvínnik.
Nota: Finalmente Mikhail Botvínnik se impuso en los despachos y los tableros, ganando el Campeonato mundial.
Basado en comentarios de Tom Fürstenberg Adaptado e y ilustrado por Frank Mayer – revisado por Salvador Aldeguer Barcelona, mayo de 2009 |