Por Hebert Pérez García - Adaptado e ilustrado por Frank Mayer
Pintura de© Elke Rehder
MN Hebert Pérez García, Holanda
Preámbulo:
En la actualidad es primordial chequear tácticamente las variantes de las aperturas constantemente para evitar sorpresas teóricas desagradables planteadas por nuestro ocasional adversario.
Indudablemente es igualmente de enorme valor el chequeo táctico de las variantes del medio juego y del final.
Prácticamente todos los ajedrecistas que compiten activamente en los torneos emplean sistemáticamente programas electrónicos para preparar sus partidas. Son los ayudantes indispensables que gravitan poderosamente en el avance tecnológico del ajedrez moderno. La teoría evoluciona a pasos agigantados caducando y corrigiendo los modelos que emanan de la práctica.
La opinión de los grandes teóricos se relativiza velozmente y se descubren múltiples fallos en los análisis de las consagradas figuras de la etapa previa al desarrollo de la cibernética.
El dogmatismo de antaño basado en las afirmaciones contundentes de los grandes maestros ya perdió su vigencia.
Recientemente tuve la oportunidad de revisar técnicamente una partida muy didáctica y famosa en su tiempo. Los protagonistas fueron el campeón soviético, Leonid Stein:
Leonid Stein
Foto: http://ajedrezdeataque.com/
ante el afamado teórico, Simeón Furman.
Este duelo fue citado en numerosas publicaciones pero lamentablemente en varias de ellas se repiten los análisis erróneos o se omiten ciertas variantes esenciales.
Un ejemplo de lo dicho lo ofrece el conocido libro ”Leonid Stein: La estrategia de riesgo”, (partida 48), escrito por el GM Eduardo Gufeld y el maestro Efim Lazarev.
Foto: http://scr-kuppenheim.de/
Veamos,
Furman, Simeón
Stein, Leonid - Furman, Simeón [B43]
Moscú, XXXVII Campeonato de la URSS , 1969
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Cc3 Dc7 6.g3 b5?! [Una acción prematura en el flanco dama que demora peligrosamente el enroque de las negras. La expuesta posición del rey negro en el centro, se demuestra nítidamente en esta partida. Comparto la opinión de Gufeld y Lazarev, quienes sugirieron 6..Cf6 para continuar con Ae7 y 00.] 7.Ag2 Ab7 8.0–0 Cf6 9.Te1 d6 10.a4! [ Un preludio necesario de un fuerte sacrificio posicional de caballo. Las blancas mediante la jugada textual minan el flanco dama rival.] 10..b4
11.Cd5! [Esta idea no era totalmente novedosa ateniéndonos al antecedente que en 1950 en una situación similar pero sin el preludio ya citado, fue aplicada exitosamente por el maestro Alexander Konstantinopolsky. La idea posicional es sencilla. Se intenta abrir líneas forzando al rey negro a huir causando en su fuga una descoordinación general en toda la posición de las negras.] 11..exd5 [La aceptación del sacrificio es de hecho forzada.] 12.exd5+ Rd8 13.Ag5 Cbd7 14.De2 [Una idea plausible pero quizá no la mejor en virtud de la demoledora variante 14.Cc6+! Axc6 (14...Rc8 15.Axf6 Cxf6 16.Ah3++-) 15.dxc6 Cc5 16.Ae3+- que Gufeld y Lazarevic la ignoraron totalmente. ] 14...Rc8?! [Las negras podían todavía probar el oculto recurso defensivo 14...Dc5!? 15.Ae3 Axd5 16.Ce6+ fxe6 17.Axc5 Cxc5 y que también paso desapercibido para los analistas.] 15.c3! b3 16.Cc6?! [Curiosamente Gufeld y Lazarev elogiaron con un signo de admiración la jugada del caballo pero no apreciaron correctamente la fuerza de la estupenda variante 16.De8+! Dd8 17.Dxf7 Ce5 18.Ah3+ Rb8 19.Txe5 dxe5 20.Cc6+ Axc6 21.dxc6 Ta7 22.Dxb3+ Ra8 23.Td1 Ad6 24.c7 Dxc7 25.Ag2+ e4 26.Axf6 Te8 27.Dd5+ Tb7 (27...Rb8 28.Ad4 Tb7 29.Axe4+-) 28.Ad4+-] 16...Axc6 17.dxc6 Ce5 18.Ta3 [Gufeld y Lazarev ponderaron el movimiento de la torre omitiendo a la vez una variante decisiva. Por ejemplo,18.Ah3+!+- Rd8 19.Tad1 h6 20.Ah4 De7 21.Ag2 Ta7 22.Dd2! g5 23.f4! Cfg4 24.h3 gxh4 25.hxg4 Ag7 26.gxh4+-] 18...d5?! [No se ven jugadas buenas para las negras. Tampoco ayudaba 18...Tb8 19.Dxa6+ Rd8 20.Af4+-] 19.Txb3 Ad6 20.Axf6 gxf6 21.Axd5 Cxc6 22.Dg4+ Dd7 23.Dxd7++- [También era posible jugar 23.Df3 Rc7 24.Te4+-] 23...Rxd7 24.Tb7+ Ac7 25.Ag2 Tad8 26.Ah3+ Rd6 27.Td1+? [Un error que permite cierta reacción de las negras. Concluyente era 27.b4!+- Debo acotar que los analistas no vieron aquí ningún inconveniente aprobando lo jugado.] 27...Rc5 28.b4+ Rc4 29.Af1+ Rb3 30.Txc7 [Otra opción posible era 30.Tb1+ Ra2 31.Txc7 Ce5 32.f4 Rxb1 33.fxe5 fxe5 34.Axa6] 30...Txd1 31.Txc6 Rxa4 [Parece mejor seguir con 31...Thd8!? 32.Txa6 Rxc3 33.b5 Rb4] 32.Rg2 a5 [O 32...f5] 33.bxa5 Thd8 34.Txf6 T8d7 35.a6 Tc1? [Un descuido fatal. Tal vez había que jugar 35...Tc7] 36.Ad3!+- [El inolvidable GM Leonid Stein aprovecha la oportunidad y se impone convincentemente.] 36..Txc3 37.Axh7 Rb4 38.Ae4 Ta3 39.Ab7 Rc5 40.h4 Rd4 41.Tf5 Te7 42.h5 Te5 43.Tf4+ Rc5 44.h6 y las negras se rindieron. 1–0 PGN
Una partida muy interesante e instructiva a pesar de las imprecisiones cometidas.
Victoria
Pintura de Mahajlova
Signada por Judit Polgar
Adaptado e ilustrado por Frank Mayer
Retoques y maquetación: Antón Busto
Sitges (Barcelona), mayo 2011