Tras el asombroso 6 a 0 a Taimanov, el siguiente duelo de Fischer, en las semifinales del Match de Candidatos fue contra el danés Bent Larsen, en Denver, Canadá, en julio de 1.971.

Todo el mundo tenía claro que este duelo no iba a ser como el anterior, Larsen había sido el número 1 de Occidente en el match URSS vs. Resto del Mundo del año anterior, y fue el único que pudo vencer a Fischer en el Interzonal de Palma de Mallorca del mismo año.

Botvinnik, siempre crítico con Fischer, había dicho, que si bien calculando variantes, Fischer era mejor que Larsen, desde el punto de vista creativo, él prefería a Larsen.

Larsen, acompañado de su natural optimismo, acudió al duelo de Denver confiando plenamente en sus fuerzas.

No obstante todo lo anterior, como señaló Kasparov, el duelo con Larsen fue parecido al de Taimanov, también la lucha más intensa se disputó en las dos primeras partidas.

En la primera Larsen sorpresivamente optó por la Defensa Francesa, una de las defensas que mejores resultados había logrado contra Fischer, tras una complicadísima partida, Fischer se impuso, si bien Larsen no tenía motivos para estar descontento con su juego, la partida tuvo un excelente nivel.

En la segunda partida Larsen volvió a jugar muy bien, muy ambicioso, aunque en un momento se pasó de la raya y una precisa defensa de Fischer castigo su juego excesivamente agresivo, y el duelo se puso 2 a 0.

Tras estos dos combates, “de poder a poder”, en la tercera partida Larsen jugó débilmente la apertura y no opuso resistencia.

Con 3 a 0 el match estuvo virtualmente acabado, y el 6 a 0 final fue posiblemente injusto, pero igual de impactante que el mismo resultado contra Taimanov.

¿Cuál fue la causa de este nuevo resultado demoledor?  Larsen lo atribuyó en gran parte al excesivo calor, jugaron a casi 40º, a pesar de estar a 1.600 metros sobre el nivel del mar, y no pudo dormir bien; Spassky lo consideró como una simple excusa, aunque muchos años después, en Islandia, el propio Fischer admitió la importancia que tuvo el clima en ese abrumador 6 a 0; es verdad que el calor era igual para ambos, pero no el efecto que causó en ellos.

Queda claro que la diferencia de nivel ajedrecístico hubiera garantizado la victoria de Fisher en cualquier caso.

Como muestra del asombro y la admiración que despertó en todo el mundo ese 12 a 0 a dos maestros de primera línea, Tal escribió: “hoy puede afirmarse que una superioridad así en eventos de carácter mundial no ha sido exhibida nunca por un aspirante a la corona del ajedrez.”

Kasparov comentó, en su libro dedicado a Fischer, que “una rara disonancia del coro de alabanzas fue expresada por Botvinnik, quien al parecer estaba un poco molesto por los éxitos del norteamericano”

Luego cita unos comentarios del gran campeón soviético, quien justamente en ese momento, se siente “obligado” a cuestionar, desde el punto de vista humano, a Fischer, rematando con un “…Pero no desatemos pasiones. Lamentablemente, ya ha habido otros maestros sobresalientes que combinaban su talento con escasas virtudes personales, Fischer, por tanto no es una excepción”

Es curioso lo que hace Kasparov, tras atribuir, como vimos, esa descalificación fuera de lugar, a cierta envidia de Botvinnik, luego… ¡lo apoya!, y también ataca a Fischer, culpándolo de que “no se convirtió en un icono para Occidente, y se perdió así una ocasión excepcionalmente favorable para cambiar la situación del ajedrez  a ojos del mundo civilizado”

Este argumento resulta difícil de compartir, pero es posible comprenderlo, creo que (como en otros comentarios de Kasparov), su motivación es la de ensalzarse a sí mismo, en este caso tratando de rebajar a Fischer; no era posible desde el punto deportivo, por lo que, como Botvinnik, lo intenta con elementos extra ajedrecísticos;  recordemos que, el único rival, como mejor jugador de la historia, que tiene Kasparov, es precisamente Fischer.

“Al César lo que es del César”, Fischer no dejó un valioso legado filosófico a la humanidad, no fue un gran científico, tampoco era el paradigma de la salud mental, y mucho menos, como pretenden Botvinnik y Kasparov, fue un virtuoso modelo humano a seguir (¿lo es Kasparov?), pero nunca presumió de serlo, simplemente jugaba al ajedrez, y lo hacía de modo maravilloso.

Veamos la cuarta partida del match.

Bent Larsen – Robert Fischer
Defensa India del Rey [E97], Denver (m/4), 13.07.1971

1.c4 g6 2.Cf3 Ag7 3.d4 Cf6 4.Cc3 0–0 5.e4 d6 6.Ae2 e5 7.0–0 Cc6 8.d5 Ce7 9.Cd2 c5 [Fischer creyó que esta es la jugada más lógica, las negras cierran el centro para intentar atacar en el flanco rey cuanto antes.] 10.Tb1 [Las blancas no pierden tiempo en buscar abrir líneas sobre el ala dama. 10.a3 puede llegar a ser una pérdida de tiempo en caso de jugar más adelante a4 y a5, por ejemplo: 10...Ce8 11.b4 b6 12.Tb1 f5 13.f3 f4 14.a4, y las negras llegaron antes en Korchnoi - Fischer, Herceg Novi, 1.970 (Blitz)] 10...Ce8 11.b4 b6 12.a4 [La alternativa principal, muy practicada posteriormente, es 12.bxc5 bxc5 13.Cb3 f5 14.Ag5 etc.] 12...f5 [Soltis señala que es errónea 12...a5? debido a 13.bxa5 bxa5 14.Cb3 seguido de 15.Cb5 y 16.Ad2, con un muy débil peón en a5.] 13.a5 Cf6 14.Da4 [En vez de este aumento de la presión, se intentó exitosamente 14.axb6 axb6 15.f3 Ah6 16.Cb3 Axc1 17.Cxc1! con idea de Cd3, y Db3, Beliavsky - Timman Linares 1.992.] 14...Ad7 15.Da3 Ah6 [Esta es una típica maniobra para desprenderse del principal perjudicado por la estructura de peones central.] 16.Ad3 Dc7 17.bxc5 bxc5 18.exf5 [No valía 18.Cb5? Axb5 19.Txb5 Axd2 20.Axd2 fxe4 seguido de 21...Cf5, etc.] 18...gxf5 [Controlando el punto e4, algo muy importante en la India del Rey. 19.Ac2 Con idea de 20.Cde4, el salto inmediato perdía porque el Ad3 quedaba atacado tras 20...fxe4. Lo mejor era 19.Cb5! con chances parejas tras por ejemplo 19...Axb5 20.Txb5 a6 21.Tb6 Rh8 22.Cb3 Axc1 23.Cxc1 Tf7 según comenta Soltis en "Bobby Fischer rediscovered"] 19...a6! [Ya no habrá Cb5, y si bien se cede una base importante en b6, las negras tienen forma de controlarlo.] 20.Cde4 Axc1 21.Cxf6+ Txf6 22.Tfxc1 Taf8! [Las negras van preparando su ofensiva en el ala rey, buscando defender su ala dama con economía de recursos.] 23.Tb6 Ac8 24.Ce2?! [Unánimemente censurada, si bien a Fritz 11 inicialmente la agrada. Es sencillo recomendar lo más natural 24.Tcb1 aunque el ataque negro seguiría progresando tras por ejemplo 24...Cg6 25.Tc6 Dg7 etc. Otra jugada temática es 24.f4]

24...f4! [El abandono de e4 está ahora plenamente justificado, se evita f4 de las blancas y las dos piezas menores negras se activan.] 25.Ae4 [A 25.Cc3 sigue 25...Cf5 26.Ce4 (O bien 26.Axf5 Axf5! 27.Txa6 Dg7, y el fuerte ataque sigue, el peón entregado no podrá valorizarse a tiempo.), 26...Tg6 27.Tcb1 Cd4 28.Ad3 Dg7 con una ofensiva irresistible, la superioridad de fuerzas atacantes es demasiada.] 25...Cf5 26.Tc6 Dg7 27.Tb1?! [Como antes, el peón de a6 es de nulo valor tras 27.Axf5 Axf5 28.Txa6 Ag4 (o  28...Tg6), 29.f3 Ah3 etc. Tal vez debía intentarse 27.Rh1!? aunque el ataque negro continúa tras 27...Ch4 28.Tg1 Th6 etc.] 27...Ch4! [Ya no hay defensa ante las sencillas y demoledores jugadas negras.] 28.Dd3 [No hay tiempo para 28.Tbb6 debido a por ejemplo 28...Af5! 29.Dd3 Cxg2 etc.] 28...Af5! 29.Rh1 f3! [Ganando material decisivo.] 30.Cg3 fxg2+ 31.Rg1 Axe4 32.Dxe4 Cf3+ 33.Rxg2 Cd2 0–1

Descargar en PGN

PROBLEMA Nº 232

Juegan las Blancas

SOLUCIÓN DEL PROBLEMA Nº 231

Blancas: Rh3, Dh1, Te1, Ae2, a3, c3, c5, d4, g4 (9)
Negras: Rg8, Dc2, Ac8, Af4, c6, d5, d3, g5 (8)

Juegan las Negras

Hoy 8 de septiembre el Gran Maestro argentino Héctor Decio Rossetto (Bahía Blanca, 1.922), cumple 86 años.

Ha sido seis veces campeón argentino, (1941, 1944, 1945, 1947, 1961 y 1972), y miembro del equipo nacional en cinco olimpiadas, en tres de ellas (Dubrovnik 1.950, Helsinki 1.952 y Ámsterdam 1.954), Argentina fue medalla de plata.

Ha vencido entre otros, a Viktor Korchnoi, Max Euwe, Borislav Ivkov, Wolfgang Uhlmann, etc., y a los mejores jugadores argentinos, Najdorf y Panno.

El 29 de enero de 2.003 fue nombrado Ciudadano ilustre de la ciudad de Buenos Aires. Es el padre de la famosa actriz Cecilia Rossetto.

Poseía un ingenioso estilo basado en lo táctico, en la posición del problema saca provecho de la mala situación del rey blanco con uno de sus típicos golpes sorpresivos.

43...Aa6! 44.Df3?! [Era más resistente 44.Axa6 aunque las negras hubieran dado mate aprovechando la ausencia del Aa6 y la incómoda posición del rey blanco, veamos: 44...Df2 45.Txe3 (A 45.Tg1? hay mate en 3 jugadas: 45...Dh4+ 46.Rg2 Dg3+ 47.Rf1 Df2#), 45...Dxe3+ 46.Rg2 De4+! 47.Rg1 Ae3+ 48.Rh2 Dh7+! 49.Rg2 Dc2+ 50.Rh3 Af4! amenazando 51...Df2 51.Dg1 De4! 52.Dd1 Dh7+ 53.Rg2 Dh2+ 54.Rf1 Dh1+ 55.Re2 Dg2+ 56.Rd3 De4#] 44...Ad3! 45.a4 Ae4 46.Df1 Db2! Y las blancas están impotentes ante 47...Db7 y 48...Dh7 0–1

Fenoglio, V - Rossetto, H, Mar del Plata Mar del Plata (8), 1943.

Zenón Franco Ocampos.
zfranco@abc.com.py

Libros del GM Zenón Franco:
Usted Juega | Chess Self-Improvement | Winning Chess Explained | The English Opening | The Modern Benoni
Magistral Ciudad de León, 20 años de ajedrez | The Art of Attacking Chess

ANÁLISIS GM ZENÓN FRANCO

TablaDeFlandes.com